3 월 광기가 왜 항상 경제적이기는 아닌지 |

괄호가 지금까지 파기되지 않으면 분명히 소수파.

아, 3 월 광기의 기쁨. NCAA 농구 선수권 대회는 팬들을위한 스릴있는 시간이며 NCAA의 수익 시간입니다. March Madness에 대한 텔레비전 권리는 NCAA의 연례 농구 수익의 95 %를 7 억 7100 만 달러 이상 벌어들입니다.

NCAA는 회의 수익, 회의에 참여한 팀 수, 회의의 팀이 토너먼트를 만들고 팀이 얼마나 많은 게임을 통해 학교에 지불 할 금액을 얻는 지 확인합니다.

일부 회의의 경우,이 수익은 68 개 팀 토너먼트를 만들지 않더라도 회원 팀간에 균등하게 분배되지만 다른 팀에서는 해당 팀 만 지불합니다. 또한 NCAA는 각 참가자 팀에게 토너먼트에서 플레이하는 각 게임의 여행에 돈을줍니다.

토너먼트의 실제 현금 외에도, March Madness의 성공은 주외 신청, 서점 및 의류 판매 및 졸업생 기부금을 포함한 대학 신청과 같은 요인에 상당한 영향을 미칩니다. 펜실베니아 대학의 와튼 스쿨 (Warton School) 교수 인 Eric T. Bradlow는 처음 참가자와 "신데렐라 (Cinderella)"팀이 예상했던 것보다 훨씬 더 많은 영향을 미친다는 사실을 알았습니다.

이 스파이크의 예는 방어적인 챔피언 노스 캐롤라이나와 토너먼트에서 가장 좋아하는 코네티컷을 화나게하는 놀라운 2006 조지 메이슨 팀이었습니다. 대학은 주외 지원서가 40 % 증가했습니다.

조지 메이슨 (George Mason)의 로버트 베이커 (Robert Maker) 교수는 다음 2 년 동안 학교에주는 영향을 연구하여 대학이 $ 677,474,659를 받았다고 추정했다. TV 출연과 서적 간 무료 언론 홍보

지역 충격

물론 NCAA 토너먼트의 경제적 영향은 참여 팀을 넘어서고있다. 올해의 마지막 4 개는 뉴 올리언스와 루이지애나에서 개최 될 예정이다. 주지사 제이 다르덴 (Jay Dardenne)은이 행사가이 지역에 1 억 3400 만 달러의 경제적 충격을 가져올 것이라고 주장했다. 그러나 일부 전문가들은 그러한 행사를 주최하는 것이 예상 한 것보다 훨씬 적은 영향력을 갖고 있으며 종종 실제로 도시 경제를 실질적으로 향상시키지 못한다고 말합니다. 홀리 크로스 (Holy Cross)의 Victor A. Matheson 교수와 Robert A. Baade 교수는 1970 년에서 1 년까지 최종 4 개 도시를 살펴본 결과, 평균 충격이 실제로는 음수라는 사실을 발견했습니다.

# - ad_banner_2 - # "이 모델을 사용하여 평균 실질 경제적 영향 1970 ~ 1 년의 [남자 결승 포]의 (1 달러 기준) 1970 년에서 1 년 사이에 4 억 4 천 8 백 8 십만 달러로 추산되었거나 그 모델은 평균 수입 도시가 실제 수입에서 4,428 만 달러의 감소를 경험했음을 나타냅니다. 이는 2 천 5 백만 달러에서 1 억 1 천만 달러까지의 이익을 예상하는 전형적인 부스터 추정치와 비교되며 예상되는 경제적 영향의 중간 값은 644 만 달러의 손실과 같습니다. "

도시에서 사용 된 수치는 예상되는 방문자의 수를 이벤트, 그들이 도시에 머물고있는 일 수 및 경제적 영향에 도달하기 위해 그들이 하루에 소비 할 평균 금액. 경제학자들은 간단한 공식보다는 이러한 사건의 진정한 영향을 분석하기 위해 더 깊이 파고 들었다.

[InvestingAnswers 기능: 대학 볼 게임 스폰서 쉽 비즈니스]

관광 당국자는 게임에 많은 참석자를 고려하지 않는다 호텔 객실에 머무르지 않거나이 지역 밖의 방문객들만큼 많은 돈을 지출하는 지역 주민 일 수 있습니다. 둘째, 그들은 스포츠 경기를 위해 도시 방문을 구경하는 방문객을 고려하지 않습니다. 이것은 도시가 다른 시간에 경험했을 경제적 영향이며, 방문객 만이 농구 경기 티켓 대 도시로 이동했을 것입니다.

마지막으로, 그들은 지역 주민들이 몰려 드는 것을 고려하지 않습니다. 기본적으로 큰 이벤트가 일어나고 있음을 알거나 큰 이벤트에서 오는 트래픽을 보는 현지인은 이벤트가 진행되는 동안 식사를하거나 돈을 지출 할 가능성이 적습니다.

스폰서는 이벤트 개최와 관련된 비용도 무시합니다. 공공 안전, 위생 및 대중 교통에 대한 막대한 지출은 결코 경제적 영향 수치에 포함되지 않습니다.

Matheson의 별도 연구에 따르면 "NCAA 남자 결승에서 4 번 농구 토너먼트 30 경기 동안 대도시 지역의 개인 소득을 조사한 결과, 평균적으로 개인 경기의 수입은 16 개 대회 기간 동안 개최 도시에서 더 낮았습니다. "

3 월 광기의 재정적 영향은 NCAA와 회원 학교에게는 좋지만 그와 같은 것은 아닐 수도 있습니다

The Investing Answer

: 결정의 경제적 영향은 종종 액면 가격을 넘어선 다. 3 월 광기 참여 미네소타는 NCAA가 팀 단원들에게 한 수표를 초과하여 이익을 얻을 수 있습니다. 그러나 이벤트를 주관하면 간단한 비용보다 훨씬 높은 재정적 비용을 부담 할 수 있습니다.

[농구 팬? 스포츠의 재정적 측면에 대한 자세한 내용은 NBA 프랜차이즈 스마트 투자입니까?