격리와 그 영향은 무엇인가?

주 (State of Union)는 금주 초에 방영했으나 막 분리의 영향에 관해서는 노조의 진정한 상태는 무엇입니까?

예산 격리 법 - 원래 예산 통제법의 틀을 결합 해 협상 한 백악관 협상자의 의지 -은 의회가 지출 삭감에 대해 진지하게 생각하게하는 채찍이었습니다. 의회가 좀 더 구체적인 계획을 세울 수 없다면 예산 관리법 (Budget Control Act)은 연방 정부 기관이 모든 재량 지출을 약 10 % 삭감하도록 강제 할 것입니다.

의회 예산 국에 따르면, 이론적으로 이것으로 인한 절감액은 향후 10 년간 1.2 조 달러에 달할 것으로 추산되며 이는 2013 년부터 2023 년까지 오바마 케어의 1.329 조 달러 비용과 거의 동일하다. 그러나 비용은 얼마입니까?

격리의 영향

이번 주 백악관은 의회가 대통령에게 받아 들여지지 않는 협상을하지 않을 경우 일어날 일에 대한 전망을 발표했다. 따라서 자동적 인 지출 삭감 조항을 촉발시켰다.

예를 들어, 오바마 행정부에 따르면:

• "연방 정부는 중소기업 대출 보증을 9 억 2 천만 달러 줄여야 할 것입니다.
• 헤드 스타트 ​​(Head Start)에서 70,000 명의 어린이가 쫓겨나고 10,000 명의 교사 일자리가 위험에 처하게되며 최대 7,200 명의 특수 교육 교사, 보좌관 및 직원을위한 기금이 삭감 될 수 있습니다.
• 격리 [연구 및 개발]의 치료법 진전이 지연되고 수천 명의 연구자가 일자리를 잃을 수 있습니다. 최대 12,000 명의 과학자와 학생들도 영향을받을 것입니다. "

경제학 101: 예산 격리가 경제에 어떻게 영향을 미칠까요?

기본으로 돌아 갑시다.

케인즈주의 경제학자 인 존 메이 너드 (John Maynard) 케인즈 (Keynes)는 정부 지출이 다른 모든 것들이 평등하다는 것을 주장했다. 정부가 돈을 빌려 쓰면 여전히 돈이 바뀐다. 공무원은 월급을 받고 돈을 쓰는 사람들과 돈을 쓰고 돈을 쓰고 있습니다.

이 정도면 분쟁이 심각하지 않습니다. 지출은 자극적이며 연방 정부가 지출을 줄이면 경제를 둔화시키는 경향이 있습니다. 우리는 신년 세금 개혁 협상으로 재정 절벽의 세금 부분을 피했습니다. 그러나 격리 지출 삭감은 저쪽에 있고, 만약 지출 삭감이 잘된다면, 그들은 물기가 될 것이다.

얼마나? Bipartisan 분석 센터는 연방 방위의 임의의 부분에 대해 15 %의 감소를 요구하는 격리와 방위의 결합 된 방위 및 비 방위 부분을 믿습니다. 결과적으로 격리가 완료되면 다음 2 년 동안 미국인에게 100 만개의 일자리가 생길 것입니다. CBA는 격리가 이루어지지 않으면 향후 2 년 동안 4 백만 건의 신규 일자리를 창출 할 것이며 3 백만 건의 신규 일자리를 창출 할 계획이라고합니다.

중소기업에 대한 영향

중소기업에 대한 전망은 더욱 심각 할 수 있습니다. 우주 항공 산업 협회와 공동으로 진행 한 George Mason University의 Stephen Fuller 교수의 최근 예상에 따르면, 2013 년 한 해에만 200 만개 이상의 일자리가 위험에 처할 것으로 예상됩니다. 그것은 결실을 맺습니다. 이러한 일자리 손실의 거의 백만 가지가 중소 기업의 숨김에서 비롯 될 것이며 이는이를 흡수하는 데 가장 어려움을 겪을 것입니다. 풀러 (Fuller) 프로젝트의 절반에 해당하는 백만의 일자리 손실은 버지니아 주 (Virginia State)가 영향을받는 국방 산업에서 나올 것입니다.

미국 방위 프로그램에 대한 영향

이론적으로, 격리 효과는 방위 계획에서 가장 두드러 질 것입니다. 원래, 2013 년 회계 연도의 격리 조항은 방위 프로그램에 8 % 삭감을 가져 오기로되어있었습니다. 그러나 새해 직후에 통과 된 2012 년 예산 구제법 (Budget Relief Act)은 3 개월 간의 격리 예산 삭감 조항을 연기했기 때문에 예산 삭감의 1 년 전체 효과는 9 개월에서 불과 6 개월 만에 발생해야한다. 국방 예산 삭감은 레온 파 네타 (Leon Panetta) 국방 장관이 '재앙'이라고 부르는 수준 인 최대 13 %까지 높아져야한다.

이것은 이론적으로 방위 산업체에 상당한 영향을 줄 것입니다. 그리고 우리는 이미 일부 주요 국방 주식에 롤백의 증거를 볼 수 있습니다.

현실에서는, 분리 요구 사항이 국방부에 큰 기대만큼 떨어지지 않을 수도 있습니다. 왜? 국방비 지출은 예산이 없어도 예산으로 조달되기 때문에 적은 예산으로도 지출 할 수 있습니다. 의회는 수년 동안 예산을 통과하지 못했다. 그러나 그들은 여전히 ​​결의안을 작성한 후에도 계속해서 결의안을 통과시킬 수 있으며 필요에 따라 추가 예산안을 통과시킬 수있다.

더욱이 방위 정책은 예산으로 완전히 움직이지 않는다. 군대 구조, 군대 수준, 해군이 요구하는 선박 수 및 새로운 무기 시스템이 자금 지원되거나 획득되는 것과 같은 주요 결정 한꺼번에 주로 Quadrennial Defense Review라고하는 프로세스를 통해 임무 중심적으로 운영됩니다. 그럼에도 불구하고, 일부 관측통들은 이미 예산 불확실성과 격리의 위협이 이미 QDR 프로세스 자체를 약화시키고 있다고 지적하고 있습니다.

그렇다면 투자자는 무엇을해야합니까?

이제 진짜 질문: 당신은 길거나 짧게 가야합니까? 언제나 그렇듯이, 이는 기업의 격리로 인한 매출 감소가 이미 주가에 반영되었다고 믿는 지 여부에 달려 있습니다. 따라서 방위 산업에서 가장 큰 움직임이 일어날 경우 투자자는 어떻게 그 역할을합니까?

글쎄, 많은 선택이 있지만 가장 간단한 대답은 ETF를하는 것이다. 간단히 말해서, 여기에 약간의 거꾸로 - 그리고 많은 단점이 남아 있습니다.

기권:이 작품의 견해와 권고 사항은 개인 기고가가 담당하며 Investmentmatome 전체의 의견은 반영하지 않습니다.