W8ing 게임 : 법원 8에 대한 대법원의 답변은 귀하에게 의미하는 바

2012 년 9 월 24 일에 미국에서 가장 재능있는 법률가 중 9 명은 원탁에 앉아 미국 대심 원에 항소 할 때 어떤 사례를 검토할지 결정합니다. 이 가운데 캘리포니아 주 (州)에서 동성애자 결혼을 금지하는 수정안 인 캘리포니아 법안 8에 대한 소송이 제기 될 것입니다. 그러나 첫째, 발의안 제 8 호에 대한 귀하의 기억을 새롭게하는 최근 역사에 대한 간략한 교훈.

발의안 제 8: 역사

발의안 제 8 호 이전에 캘리포니아 주 최고 법원은 동성 커플이 결혼 할 수있는 헌법상의 권리가 있다고 판결했습니다. 캘리포니아 대법원은 있음 결혼 사례 동성 결혼에 대한 법정 금지는 동성 커플에 대한 주 헌법상의 권리를 침해한다는 것이 었습니다. 그 결과, 2008 년 6 월 16 일 캘리포니아에서 동성 결혼이 합법적으로되었고, 18,000 명이 넘는 법적으로 결혼 된 동성 커플이 생겨났습니다.

그러나 2008 년 11 월 캘리포니아 주 총선에서 골든 스테이트 (Golden State)의 유권자들은 캘리포니아 주에서 헌법 개정안을 통과 시켰습니다. "남자와 여자의 결혼은 캘리포니아에서만 유효하거나 인정됩니다."이 수정안은 일반적으로 법안 8로 알려진이 법안은 다음 판결을 뒤집습니다. 있음 결혼 사례.

발의안 제 8 호의 제정시 많은 동성 커플들이 발의안 제 8 호가 결혼에 대한 헌법상의 권리를 침해했다고 주장하면서 캘리포니아 주에 대해 소송을 제기했습니다. 미 연방 지방 법원은 개정안이 미국 헌법 제 14 조 수정안의 평등 한 보호 및 정당한 절차를 위반했다고 동의하는 발의안 제 8 호를 뒤집기로 결정했습니다. 그러나 법원은 동성 결혼에 대한 캘리포니아의 금지가 고등 법원에 더 이상의 항소가있을 때까지 효력을 유지할 것이라고 밝혔다. 발의안 제 8 호 지지자들은 연방 법원 시스템의 다음 단계 인 제 9 순회 항소 법원에 수정안을 다시 제출하기를 호소했습니다. 지방 법원과 마찬가지로, 9 순회 법원은 또한 발의안 제 8 호가 위헌이라고 판결했습니다. 그러나 발의안 제 8 호 지지자들은 여전히 ​​미국 연방 대법원에 항소를 신청할 수 있었기 때문에 제 9 순회 법원은 캘리포니아에서 동성 결혼을 금지하지 않았습니다.

이것은 우리를 현재로 데려옵니다. 2012 년 9 월 24 일 대법원 판사가 모여서 법안 8 항소를 승인할지 거부할지 결정합니다. 판사가 항소 청원을 거부하기로 결정한 경우, 발의안 제 8 호는 효과적으로 뒤집어지고 캘리포니아에서 동성 결혼을 금지합니다. 판사가 이의 신청을 듣기로 결정하면, 발의안 제 8 호 지지자는 캘리포니아에서 동성 결혼을 금지 할 마지막 기회를 갖게됩니다.

결혼의 현재 상태

법원이 위헌이라고 판결 했음에도 불구하고 대법원의 검토가 진행 중이기 때문에 캘리포니아 주에서 동성 결혼은 금지되어있다. 그러나, 발의 슛 8의 작동에 관한 몇 가지 흥미로운 점이 있습니다:

• 2008 년 6 월 16 일과 2008 년 11 월 5 일 이전에 동성 결혼이 성립되지 않는다는 법원의 판결에 따라 동성 결혼은 유효합니다. 즉, 귀하의 결혼 생활이이 기간 동안 캘리포니아 주에서 발생한 경우, 주 정부는이를 ​​합법적 인 결혼으로 인정합니다.
• 발의안 제 8 호는 캘리포니아에 등록 된 국내 파트너십에 영향을 미치지 않았습니다. 등록 된 국내 파트너쉽의 경우 등록 날짜와 관계없이 평소와 같이 업무를 수행합니다.
• 2008 년 11 월 5 일에 발의안 제 8 호는 동성 결혼을 금지했습니다. 동성 결혼은 합법적으로 결혼 할 수 없습니다.

대법원은 법안 8을 청취합니까?

최고 재판소가 항소 청원의 장점을 평가하기 위해 준비된 법정 학자와 기자들은 대법원이 발의안 제 8 호를 검토할지 여부와 만약 그렇다면 결정할 내용을 논의하고 있습니다. 사건을 청취할지 여부를 결정할 때 대법원의 판단 기준은 세 가지입니다 (일반적으로 청문회 사례의 2 % 미만이라고합니다).

1. 하급 법원에는 많은 분쟁이 있습니다.
2. 대법원의 판결은 광범위한 국가 영향을 미칠 것이다.
3. 이 사건은 하급 법원에서 완전히 소송을 제기했습니다.

Walker 판사의 판결과 제 9 순회 법원의 판결이 좁은 경우, 발의안 제 8 호에 대한 판결이 국가적 영향을 미치지는 않을 것으로 보입니다. 또한 대법원에 의해 훨씬 더 광범위한 영향을 미칠 수있는 다수의 DOMA 사례가 있습니다. Ginsberg 판사는 이번 주에 DOMA가 다가오는 회의에서 법원에 올 것이라고 예상했다.

4 명의 자유주의 재판관이 뒤집힐 위험을 감수하기보다는 캘리포니아에서 (cert를 부정하는) 승리를 선택합니까? 4 명의 보수 판사가 4 명의 자유 재판관이 하급 법원 판결을 선고함으로써 케네디 법무부 장관에게 손을 맡기는 사실을 알게된다면 그 사건을 청취 할 것인가? Walker와 9 회로의 판결은 그들이 케네디 법무 장관에게 직접 말하고 있음을 암시하는 방식으로 쓰여졌다 (과거 판결을 인용 함). 그는 자유주의 자들과 편을 같이 할 가능성이 있음을 시사했다. 이것은 법원이 DOMA 과제에 대해 대신 의견을 제시하는 것을 선호한다고 주장하는 것으로 보인다.