패션 경찰에 전화 할 필요가 없습니다.

디자인

을 복사하는 것에 관한 것입니다. 레이블 복사 - 사본을 실제 것과 같이 전달하려고 시도하는 것은 명백하게 불법이며 아무도 그것을 제안하지 않는 것이 좋습니다. 그러나 Kal Raustiala와 Chris Sprigman (위조 및 지적 재산권 전문가 모두)은 대부분의 경우 한계가 불필요 할뿐만 아니라 산업에도 해를 끼치 지 않는다고 주장합니다. … 복사가 허용되는 이유 중 일부는 패션 세계, 복사는 숨겨진 이익을 가지고 있습니다. 스타일은 우리 모두가 알고 있듯이 끊임없이 변화하는 추세를 반복합니다. 그것은 패션의 본질입니다. 트렌디 한 또는 주목할만한 의상의 복사본이 자유롭게 만들어지면서, 패션 포워드 소비자들은 새로운 새로운 것으로 도약 할 시간임을 인식합니다. 패션 사이클이 더욱 빠르게 변합니다. 독특한 상황입니다. 오스카상의 예를 사용하면 수백만 명의 가정 시청자가 고가의 디자이너 드레스를 입고 영화 배우를 보게됩니다. 그러나 수천, 수천 달러에 이르는 평범한 사람들은 레드 카펫에서 볼 수있는 것을 가질 여지가 없습니다. 그러나 붉은 카펫과 가십 잡지에서 보인 패션 (일반인이 더 멋지고 멋지고 값 비싼 옷을 입는 것을 보는 유명인이 일반 대중이 사고 싶은 것에 영향을 미친다). 그리고 그들은 궁극적으로 복사에 대한 개방성 덕분에

구매합니다.

예를 들어, 산드라 블록의 드레스를 대략봤을 때, 어쨌든 백만 년도 안된다해도, 원래의 디자이너를 해칠까요? 아니면 소비자의 요구를 이끌어내는 것이 입증되면 더 많은 작품을보고 평가할 수있는 디자이너에게 도움이됩니까? 그렇다면 모든 고교생들이 유행하는 아이템을 입고있을 때 다음 뜨거운 새로운 것이 나온다. 디자이너가 다시 이깁니다. 그들의 원래 디자인이 히트 였을뿐만 아니라, 이제는 그들의 새로운 "뜨거운"아이템에 대한 수요가 있습니다.이 아이템은 부자들에 의해 착용되고 결국 대중들에게 흘러들 것입니다. Raustiala와 Sprigman은 다음과 같이 썼다.

결론은 미국 패션 산업에 혁신이 없다는 것이다. 현재 뉴욕과 로스 앤젤레스의 스튜디오에서 수천 명의 디자이너가 새로운 디자인을 만들어 내고 있습니다. 그리고 그들은 또한 서로를 복사하고 "해석하는"바쁘다. 그리고 그것은 좋았습니다.

Freakonomics 블로그의 이전 글에서 Raustiala와 Sprigman은 "불법 복제 역설"에 대해 다음과 같이 말했습니다: "

요약하면, 그것은 패션 산업을 복제하는 것입니다.

경향을 창출합니다. 그리고 그것은 패션을 판매하는 경향입니다. 이런 이유로 패션 디자이너의 복제의 자유는 패션 산업에 해를 끼치 지 않으며 실제로 업계의 지속적인 성공을위한 열쇠 중 하나입니다.

생각해보십시오. 일반적으로 모방 자나 경쟁자가 아이디어를 훔치고 고객에게 판매하는 것을 원하지 않습니다. 어떤 업계에서나. 그러나 찢어지는 것이 당신을 위해 일할 수있는 명확한시기가 있습니다. 귀하의 사업에 대한 시나리오를 상상할 수 있습니까? Jay Snider Palo Alto Software