캐나다로 이사하는 버거 킹에 대해 왜 미치지 말아야할까요?

버거 킹 (Burger King)은 최근 캐나다의 도넛 체인 인 팀 호튼 스 (Tim Hortons)를 인수하고 자사의 본사를 플로리다에서 캐나다로 이전한다고 발표하면서 많은 사람들이 회사가 미국 세금을 피하려고 시도했다고 비난했다. 버거 킹 (Burger King)의 페이스 북 페이지에는 급속도로 찬란한 의견이 쇄도했다. 오하이오 상원 의원 Sherrod Brown은 심지어 보이콧을 요구했다.

소셜 미디어와 정치적 연설에 나타난 분노로 판단 할 때, 버거 킹 (Burger King)의 팀 호튼 (Tim Hortons)과의 거래는 전형적인 세금 반전 - 미국 회사가 외국 회사를 인수하고 본사를 이전하여 법인세를 감면하는 움직임 -이라고 생각할 수 있습니다. 율. 더 자세히 살펴보면, 변경이 기업의 세율에 어느 정도 영향을 미칠 것이지만 세금은이 거래에서 주요 관심사가 아닐 것입니다.

알아야 할 몇 가지 세부 사항은 다음과 같습니다.

버거 킹 (Burger King)은 세금을 교묘히 회피 할 다른 기회가 있었지만 그렇게하지는 않았다.

미국의 미래를위한 운동 단체 인 데이브 존슨 (Dave Johnson)은 "미국의 시민권을 포기한 버거 킹 (Burger King)"이라는 제목의 Huffington Post 기사에서 미국의 미래를위한 운동 캠페인의 동료 인 Dave Johnson은 독자들에게 회사에 대한 보이콧에 서명 할 것을 촉구하면서 "버거 왕은 스스로 그것을 건설하지 않았다."

존슨이 맞습니다: 버거 킹은 미국 세금으로 많은 도움을 받았습니다. 그러나 회사가 세금 납부에서 벗어나기 위해 "시민권 포기"를한다는 생각은 버거 킹이 원할 경우 이전에 세금을 회피 할 수 있다는 사실을 무시하고 있습니다. New York Times가 지적했듯이, 2012 년에는 법인 세가없는 영국령 버진 제도로 이전 할 수 있었지만 기회는 계속되었습니다. 회사의 대주주가 2010 년부터 브라질의 벤처 캐피탈 회사 인 3G 캐피털 이었지만 브라질로 이전하지 않았습니다.

버거 킹 (Burger King)의 목표가 가능한 한 가장 저렴한 방법으로 세금을 포기한다면, 그렇게 할 수있었습니다. 반대로 캐나다로의 이전은 값이 싸지 않았고 (114 억 달러가 들었다), 특히 세금면에서 효율적이었다.

버거 킹 (Burger King)은 세금을 많이 절약하지 않습니다.

미국의 법인세가 많이 들지만, 온타리오로 옮겨 가면서 버거 킹은 실제로 그렇게 많이 절약하지는 않습니다.

월 스트리트 저널 (Wall Street Journal)에 따르면 법인세와 플로리다 주세로 인해 2013 년 버거 킹의 실효 세율은 27.5 %였다. 이는 Tim Hortons의 실효 세율보다 약 절반 정도 높습니다. 수십억 달러 규모의 기업의 경우 그 작은 차이가 이동 여부를 결정할 때 큰 요인이되지는 않을 것입니다.

조세 재단도 언급했듯이 재배치한다는 것은 회사가 모든 뉴스 출처로 인해 때때로 법인세가 부과됩니다. 전 세계 판매가 아닌 미국 내 판매에 대해 세금을 지불한다는 의미입니다.

Tim Hortons는 버거 킹보다 돈을 많이 벌었습니다.

대부분의 미국인은 팀 호튼 (Tim Hortons)에 익숙하지 않지만 캐나다인에게는 가정용 이름입니다. 실제로 회사는 버거 킹이보고 한 매출액이 같은 해 20 억 달러에 달했던 것에 비해 2013 년에는 30 억 달러 이상의 매출을 기록했습니다. 이것은 이동이 순전히 세금에 동기 부여되었다는 생각을 훼손하기 때문에주의해야합니다.

대부분의 세금 환급에서 기업은 더 낮은 세율을 이용하기 위해 미국 이외의 소규모 법인을 인수합니다. 1982 년 이래로 43 개 기업이 본국이 (적어도 명목상으로는) 다른 나라에도 불구하고 종종 미국에서 최고 경영자를 유지하면서 세금 인하에 관여했습니다.

버거 킹 (Burger King) 본사는 마이애미에 그대로 머물러야한다고 페이스 북 공개 성명서에 따르면이 회사는 또한 캐나다에 본사를 설립하고있다. 법인 소득의 대다수가 Tim Hortons로부터 왔기 때문에 이것은 그리 놀라운 일이 아닙니다.

세금 반전은 문제이지만 세금 수익의 손실은 경제적으로 미국의 경우 파멸하지 않습니다.

조세 공동위원회는 기업 반전으로 인해 미국이 2015 년에서 2024 년까지 세수입 약 195 억 달러를 잃을 것으로 예상했다. 이는 상당한 금액이지만, 세금 기금 (Tax Foundation)이 지적한 바와 같이 같은 기간 동안 미국 예산으로 지출 한 금액 인 4 조 5 천억 달러의 0.4 %에 불과합니다.

세금 전복은 논쟁의 여지가없고 비 애국적이며 비 윤리적입니다. 그들은 또한 더 많은 허점을 막는 규제와 세금 개혁의 필요성에 대해서도 말하고 있습니다. 그러나 어려운 수치에 이르렀을 때, 그들은 현재 미국 세수에 큰 타격을주지 않습니다.

결론

버거 킹 (Burger King)은 의심의 여지없이 기업으로서 개선의 여지가 많습니다. 근로자에게 임금을 지급하고 인력에 더 많은 혜택을 제공하는 것이 가장 좋은 출발점이 될 것입니다. 그러나 세금에 관해서, 회사는 단순히 세금 인 버젼을 사용하는 다른 회사와 마찬가지로 심각한 허점을 남용하지 않습니다. Whoppers를 영원히 피하기 전에 이것을 고려하십시오.

Mark Van Scyoc / Shutterstock의 버거 킹 이미지.