유럽 ​​연합 (EU), 스 와이프 수수료 받기

상호 교환 비용을 제한하여 소비자 돈을 절약하려는 정부의 의도는 미국에서는 효과가 없었으며 유럽 연합에서는 작동하지 않습니다. 왜 보지 않겠습니까?

미국이 지정한 슬쩍 수수료

미국에서는 Durbin Amendment가 2010 년 Dodd-Frank 재정 개혁 법안에 추가되었습니다. 법률 이전에 신용 카드 또는 직불 카드를 스와핑 할 때 발행인이 발행 한 상호 교환 수수료가 일반적으로 약 2 %였습니다. 트랜잭션. 더빈 수정안 (Durbin Amendment)은 "실제 비용에 비례하고 비례합니다"라는 제한된 비용을 책정했습니다. 이론은 상인들이 돈을 절약하고, 저축을 소비자에게 전가 할 것이라는 이론이었습니다.

그것은 일어나지 않았다. 가맹점이 말하자면 다른 운송 회사로 전환하여 돈을 절약하면 저축을 전달할 수 있습니까? 당연히 아니지. 그렇다면 교환 수수료는 왜 다른가?

EU 대금 수수료 0.3 %

EU는 수수료 당 동일한 유형의 상한을 거래 당 0.3 %로 적용했습니다. 이는 미국의 1.12 %보다 훨씬 적습니다. 마스터 카드는 시장이 어떻게 반응 할 것인지를보기 위해 상인 설문 조사를 의뢰했으며, 59 %의 상인들이 사내에서 저축을 유지하고 통과하지 않을 것이라고 말했습니다. 15 %만이 고객에게 지불 할 것이라고 답했습니다.

그러나 전체 쟁점은 한 단계 더 깊어지고 고객과 관련이 거의 없습니다. 이는 모두 Visa와 MasterCard, 효과적인 이중화 및 거래 처리 시장에 미치는 영향에 관한 것입니다. 듀오 폴리는 엄청난 가격 결정력을 가지고 있기 때문에 브랜드 명함을 널리 받아들이 기 때문에 상인들에게 엄청난 수수료를 지불하게 할 수 있습니다. 또한 각 카드에는 여러 범주의 스 와이프 수수료가있어 누가 어떤 서비스를 청구하는지 누가 결정 하는지를 더욱 어렵게 만듭니다.

이는 상인과 무역 협회가 로비 정부에 수수료를 줄이기 위해 힘을 불어 넣지 만 그 돈을 소비자에게 전가하지 않기 때문에 작은 사람은 궁극적으로 이익을 얻지 못한다. 유럽 ​​연합 (EU) 상장 비용의 상승으로 Visa와 MasterCard는 American Express와 Diners Club과 같은 모든 카드 발급 기관이 아닌 EU만이 상한선을 부과하는 것이 부당하다고 지적하면서 주목할 가치가 있습니다. 아무도 행복하지 않은 것 같습니다.

따라서 우리는 적은 수익과 불공정 한 공격, 소비자가 원하는 것을 얻고 있지만 저축을 소비자에게 전가하지 않는 상인, 그리고 아무도 상품과 서비스에 대한 비용을 낮추려고 노력하지 않는다고 불평하는 소비자들에 대해 불평하는 독점 기업으로 끝납니다 매수.

결론: 여기에 명확한 해결책이 없습니다. 소비자는 궁극적으로 자신의 발로 투표 할 수 있습니다. 현금으로 지불하는 것이 하나의 옵션 일 것입니다.

Shutterstock을 통한 EU 신용 카드 이미지