놀라운 수축 중산층 : 미국 중산층은 실제로 어디에 있습니까?

The University in the Digital Age

전문가들은 여러 세대 동안 중산층의 쇠퇴를 애도하고 있으며, 수사학은 매년 더 뜨거워진다. 그럼에도 불구하고 2013 년을 향한 중산층은 완강 한 탄력성을 유지합니다. 도매 파괴가 발생한 이후의 세대에도 불구하고 - 정당이 현재 권력을 잃어 버렸던 곳을 물어보십시오. 거대한 서브 프라임 모기지 버블에 연료를 공급하는 것은 2000 년대에도 여전히 강력했습니다.

중산층이 말하는만큼 아플까? 그것은 축소되고 있습니까? 많은 것은 정의와 관점에 달려 있습니다. 질문을 둘러싸고있는 약간의 수작업과 수사법 이상의 것이 있습니다 - 특히 선거 시절.

숫자에 의한 미국의 중산층

어떤 사람들은 소득 불평등의 증가를 지적함으로써 중산층의 쇠퇴와 하락을 애도합니다. 그들은이 데이터를 그들의 측면에서 가지고 있습니다:

미 의회 예산 국에 따르면 1979 년의 8 %에서 2007 년의 17 %로 두 배의 수입을 올렸다.
소득자의 상위 20 %는 이제 다른 80 %를 합한 것보다 많은 수입을 올리게됩니다. 이것은 판매 수익의 80 %가 영업 담당자의 20 %가 생성한다는 것을 잘 알고있는 거의 모든 영업 관리자를 놀라게해서는 안됩니다.
그러나 총 국민 소득의 5 분의 1은 1979 년 43 %에서 2007 년 53 %로 증가했으며 계속 증가 할 것으로 보인다.
한편 같은 기간 동안 국민 소득의 하위 20 %는 7 %에서 5 %로 떨어졌습니다.

한편으로는이 모든 숫자가 제로섬 게임을 반영합니다. 그러나 경제는 보수 주의자와 공급원에 따르면 그런 식으로 행동하지 않는다. 오히려, 그들은 만조가 모든 배를 들어 올린다라고 주장한다. 모든 소득 분위의 실제 소비력은 부분적으로 월마트 효과에 의해 부분적으로 상승했다. 월마트 효과는 스펙트럼 하단부의 소득을 약 6 % 늘렸다.

중산층에게 상승하는 소득 불평등은 무엇을 의미합니까?

소득 불평등의 증가는, 그 자체로는 바람직한 정책 목표는 아니지만 반드시 다른 누구도 잃지 않는다는 것을 의미하지는 않는다. 불 같은 전직 영국 총리 마거릿 대처와 의회에서 그녀의 노동당 반대자는이 유쾌한 교환에서 1990 년에 바로이 시점에서 충돌했다.

그럼에도 불구하고 진보 주의자들은 소득세가 과거에 비해 경제에 대한 재분배 효과가 적다는 사실을 계속 상기시켜줍니다. 이 New York Times 기사에서는 다음과 같이 말합니다.

"정부 정책은 소득 집중을 줄이기 위해 1970 년대 후반부터 재분배가 덜되었다. 예산 사무소는 "연방 정부 수입의 구성이 점진적인 소득세에서 덜 진보 된 급여세로 옮겨 갔기 때문에 2007 년에 연방 세금의 균등화 효과가 작았 다"고 지적했다.

부에 대한 강제 재분배가 합법적 인 공화국의 합법적 인 목표인지 여부는 독자를위한 운동으로 남아있다. 그러나 급여세가 사회 보장 제도에 영향을 미친다. 사회 보장 제도는 그 자체로 최소한 재분배 적이다. 최저 소득 계층의 수혜자 중 85 %는 그들이 지불하는 것보다 훨씬 많은 돈을 받는다.

따라서 세금 시스템이 소득 불평등의 증가에 책임이 있다고 여겨지면, 그렇게해서는 안됩니다. 근본적으로 건전한 세금 프로그램은 Gini 중립적 인 것이어야한다고 생각합니다. 장애인과 달리 기본적으로 스스로를 돌보지 못하는 사람들은 예외입니다.

그러나 우리가 중산층이라고 생각했던 사람들 - 국가의 중추 - 당신이 정의하지만 -은 많은 재정적 압박을 받고 있습니다.

새로 선출 된 매사추세츠 상원 의원, 전 하버드 대 엘리자베스 워렌 (Elizabeth Warren) 교수는 약 십 년 전 그녀의 책으로 압력의 맥박에 손가락을 댔다. 두 소득 격차: 중산층 부모가 파산하는 이유.

Nub: 2 인 소득 가정 부모가있는 전통적인 핵가족은 유리한 학군으로 몰려 들었고이 지역의 3 베드룸 주택 가격은 2 인 가족 만이 지불 할 수있는 수준으로 올랐습니다. 결과적으로, 대부분의 2^nd 소득은 두 번의 경력과 두 대의 자동차로 집을 운영 할 때 늘어나는 식료품, 옷장 및 운송 비용과 함께 주택 비용으로 지출되었습니다.

특히 Warren은 2 명의 소득 가족이 이전 세대보다 75 % 더 많은 수입을 가지고 있음을 보여 주지만 25 % 적게 이전보다 가처분 소득.

이 그룹은 압류 위기로 인해 특히 어려움을 겪었습니다. 두 개의 합산 된 소득이 계속 될 것이라는 가정하에 모기지가 인출 되었기 때문에 한 배우자의 해고로 인해 카드 전체가 붕괴되었습니다.

이 가족들은 더 많은 수입을 올리고 있지만 미래 소비를 위해 그 초과 지출을 거의 투자 할 수는 없습니다.

변화하는 가족의 재정 추세 압착 된 중산층 만들기

한편, 병렬 동적 인 것은 중산층 재정상의 무릎 허물에 이르기까지 큰 허물을 치고있다: 이혼.

이혼의 막대한 혼란은 과대 평가 될 수 없습니다. 여성은 이혼 후 자녀를 양육하기 위해 직업을 희생해야하며 … 거래 비용이 엄청납니다.변호사 비용 만은 아닙니다. 이는 한 가구를 운영하는 것과 두 가지를 운영하는 것의 비용 차이입니다. 예를 들어 렌트 또는 모기지 비용과 유틸리티는 거의 두 배가됩니다.

결혼 종교 연구소의 2012 년 연구에 따르면 이혼으로 미국인 가정의 생산성 성장 주자 중 1/4을 앗아간 것으로 나타났습니다.

그것은 저축과 투자로 이어지는 돈입니다. 대학 기금, 부채 상환, 주택, 연금, 생명 보험 및 건강 관리. 중산층 가정이 미래의 부의 창출을위한 기반을 마련하도록 돕습니다. 대신, 그것은 점 - 빈 생존에 갈 것입니다.

그렇습니다. 결혼률이 떨어지며 모든 잘못된 이유로 인해 일인당 이혼율을 줄이는 데 도움이됩니다. 이것은 이혼의 외상을 회피합니다. 그러나 경제적 인 결과는 여전히 존재합니다. 경제 단위가되어야하는 부부는 그렇지 않습니다. 그들은 별도의 가계를 유지하거나 함께 살면 별도의 계좌를 유지합니다. 투자와 부를 창출해야하는 자산은 소비로 이동합니다.

한편 총 학생 대출 잔액은 1 조 달러에 이르며 다른 형태의 부채처럼 파산되지 않습니다. 이것은 무수한 방법으로 경제를 왜곡시키고 학생들이 실패 할 가능성이있는 사업을 시작하여 결혼, 가족 및 주택 구입을 연기하게하고 이로 인해 독신 가정에 대한 수요를 억 누르는 대신 위험 부담이 적은 저임금 일자리를 강요하도록 강요합니다 주택.

한편, 퇴직 보장의 3 발 의자의 중요한 세 번째 다리 인 확정 급여 연금은 굴뚝 산업의 길로 가고 있습니다. 대부분 멸종되었습니다. 그들은 공무원을 위해서만 생존하고 번영하며, 공무원은 그들을 지원하기 위해 노력하는 민간 부문을 희생하여 혜택을 모아야합니다. 한편 우리 중 나머지는 401 (k)와 같은 확정 기여 계획으로해야합니다. 이것은 본질적으로 이연 보상 제도입니다. 그러나 회사가 아닌 회사에 자금을 공급해야하는 것은 바로 노동자입니다.

중산층: 과거, 현재, 미래

중산층 노동자는 지난 세대에 이익을 얻었습니다. 그러나 이러한 많은 이익 중 상당 부분은 잃어버린 안전을 전통적인 연금의 붕괴로 대체하기 위해 은퇴 저축으로 전환되어야합니다. 상층 중산층은이를 처리 할 수있는 위치에 있습니다. (DALBAR는 매년 개인 투자가가 연금 기금을 관리하는 전문 자금 관리인이 자신들의 수혜자를 대신 할 수있는 일부 시장 수익만을 실현한다는 것을 보여줍니다). 그러나 중산층의 중산층은 기부금을 낼 수 없으며,이 가족들의 피해는 영구적입니다.

이러한 인구 통계 학적 요인들로 인해 전통적인 중산층 가정에 대한 압박이 가중되고 있으며 불행히도 2013 년에는 어느 곳으로도 갈 가능성이 없습니다.