VC 가정의 변화 |

지난 주에 나는 벤처 캐피털에 대한 Web 2.0 Expo 세션에 참석했다. David Hornik은 다음과 같이 썼다.

"벤처 캐피탈 2.0: 밝은 미래 또는 영원한 깨짐. " Josh Kopelman과 Jeff Clavier를 포함하여 Mike Arrington이 감독했고 투자의 좋은 친구를 포함 시켰습니다. 그것은 내가 전에 말했던 더 큰 관객들 중 하나였습니다 - 나는 그곳에 800 명 정도의 사람들이 있었다고 추측합니다. 미친. 마이크는 천사들 (조쉬와 제프)과 싸우기 위해 전통적인 벤처 캐피탈 (VC 포함)을 얻기 위해 열심히 노력했습니다. 그의 논문은 요즘 큰 인터넷 비즈니스를 구축하는 데 필요한 돈이 거의 없기 때문에 천사 투자자가 궁극적으로 모든 수익을 얻게된다는 것입니다. 그것은 비합리적 인 주장이 아니지만, 분명히 전체 의견에 동의하지 않습니다. 앞서 말했듯이, 웹 스타트 업이 견인력을 발휘하는 데 드는 비용은 적지 만 성공적인 인터넷 시작을 위해서는 상당한 자본이 필요하다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 엔터테인먼트 가치는 높았습니다 (Mike의 진정한 의도였습니다). 그리고 우리는 서로에게 동의하고 마이크와 의견을 같이하는 좋은 시간을 보냈습니다.

가장 흥미로운 요소는 "요즈음 큰 인터넷 비즈니스를 구축하는 데 필요한 적은 돈이 없습니다"라고 생각합니다. 최근에 2 ~ 5 백만 달러에 비해 $ 500K가 출시되었습니다. Arrington은 벤처 캐피탈에 대한 두 가지 고전적인 가정을 다시 언급했다.

벤처 기업은 일반적으로 투자하는 모든 거래에 최소한 두 개의 다른 회사가 필요하다.

1. 벤처 기업은 일반적으로 최소 2 백만 달러를 투자하려고한다. 벤처 캐피탈 거래는 일반적으로 4-5 백만 달러 이상을 포함한다.
2. 그러나 이번 세션에서 8 월 캐피탈의 Hornik과 Benchmark Capital의 VC Michael Eisenberg는이 고전적인 가정이 더 이상 사실이 아니라고 주장했다. 주요 하이 엔드 벤처 캐피탈 회사들도 올바른 거래에 수십만 달러를 투자하려고합니다.
3. 올바른 거래는 무엇입니까? 내 생각 엔 이전의 웹 창업자들이 웹에 대해 잘 아는 주요 플레이어를 포함하는 관리 팀과 함께 제공되는 소위 "웹 2.0"거래라고 생각합니다. 분명히 변하지 않은 한 가지 사실은 일반적으로 벤처 캐피탈 회사가 입증 된 관리 팀과 관련된 투자를 원한다는 것입니다. 예외가있을 수 있지만 규칙이 있습니다.

- Tim Berry