상황없는 범죄 : 캠퍼스 범죄의 분석이 부족합니다.
If You're Happy | Super Simple Songs
차례:
대학생들이 캠퍼스에 모이면서 처음에는 부모와 대학생이 대학의 안전에 관심을 갖는 것이 당연합니다. 그러나 가장 널리 인용 된 대학 범죄 데이터는 종종 상세하고 오해가 충분하지 않아 대학의 명성을 손상 시키거나 학생들에게 잘못된 보안 의식을 남길 수 있습니다.
객관적인 정부 데이터에서 주관적인 평결에 이르기까지
Clery Act에 의거하여 대학에서 교육부에보고 한 데이터를 사용하여 많은 뉴스 및 대학 비교 사이트에서 미국 내에서 가장 안전하지 못하고 가장 안전한 대학 캠퍼스를 선정했습니다. 예비 학생을 안내하고 현재 학생들에게주의를주는 다음과 같은 비교는 종종 잘못된 것일 수 있습니다.
- 주관적 가중치 시스템다른 범죄에 심각성을 부여하는 것은 비극적이지만 비 전형적인 사건에 대한 아웃 사이즈 영향을줍니다.
- 예를 들어, 데일리 비스트 (Daily Beast)의 분석에 따르면 성폭력은 안전 계산에 포함되지 않았고 순위를 주도한 학교는 고립 된 폭력적 행위로 가득 찼다.
- 불완전한 데이터 설명오해를 불러옵니다.
- 지루한 학생의 불을 지르는 등불은 학부모 나 학생에게 직관적이지 않은 정의 인 방화로 기록됩니다.
- 데이터 자체의 누락거의 언급되지 않는다.
- 부상이나 무단 침입이없는 절도는 증오 범죄로 간주되지 않는 한 기록되지 않습니다. 개인 소유의 교외 주택에서 일어나는 범죄를 신고해야하는 학교도 아닙니다.
우리의 목표는 투명성입니다. 현재 범죄를 계량화하려는 노력은 부당하게 학교에 관련되거나 부당하게 제기 할 수있는 주관적인 분석에 의존하고 원시 데이터는 우려하는 학생이나 부모가 이해하기에는 너무 혼란 스럽습니다.
이를 위해 우리는 매우 명확하게하려고 노력합니다.이 번호들은 어떤 질문에 대답합니까? 한계는 무엇이며 왜 해석 할 때주의해야합니까?
정직이 최선의 정책 일 때
교육부 데이터를 사용한 대학 범죄 순위는 종종 오해와 오해로 이어집니다. Investmentmatome은 통계 및 통계의 기초가되는 가정에 대해 명확한 설명을 제공하고자합니다.
"데이터 그 자체는 면제와 전문 기술로 만연되어 있으며, 주관적인 분석을 추가하는 것은 학부모와 학생들의 혼란을 더 해줍니다"라고 Sekar는 말합니다. "때때로 대학생들에게 권한을 부여하는 가장 좋은 방법은 데이터를 제공하고 자신들의 정보에 입각 한 결론을 이끌어내는 것입니다."
