워싱턴은 적자를 지금 당장 닫을 수있다 - 용기가 있다면 |

동의한다: 우리는 품꾼을 원한다. 미국의 예산 격차가 사라진다. 그러나 그러한 일이 벌어 질 수있는 방법에 대해서는 큰 불일치가 있습니다. 더 작은 정부? 부자에 대한 세금 인상? 사실, 아무도 말하는 해결책이 없습니다. 당신을 놀라게 할 수있는 해결책입니다.

선택할 수있는 선택의 틀을 제공하려면 두 정당의 현재 입장을 살펴 보는 것이 도움이됩니다.. 대체로 공화당 지도층은 세금 인상없이 소규모 정부에 헌신하고 있습니다. 민주당 측은 정부 지출 삭감에 10 달러를 추가 할 때마다 최소 1 달러의 새로운 수익원, 즉 세금 인상을 추가하는 것이 현명하다고 제안했다. 아마도 예산 삭감에 크게 비뚤어진 두 가지가 섞여 있다는 징조가 나오고있다. 아마도 여기에서 읽을 수있는 심슨 보울 스 계획의 라인을 따라 나타날 것이다.

2010 년 후반에 발표 된이 영화는 정치적으로 인기있는 감자가되었습니다. 어느 쪽과도 공식적으로 관련되기를 원치 않는 어려운 움직임이 있기 때문입니다. 용기는 결코 워싱턴 의원의 핵심 덕목이 아니 었습니다.

어쨌든이 어려운 조치들이오고 있으며, 양측이 타협에 동의하더라도, 결과에 완전히 만족할만한 사람은 거의 없을 것입니다.

예산 편차를 막을 수있는 다양한 방법과 각 옵션이 추구 될 가능성을 살펴 보겠습니다.

1. 개별 세금 공제를 면제 해줍니다.

약 18 개월 전에, 소비자가 얻는 다양한 세금 감면을 살펴 보았습니다.이 배상 기간을 단축하거나 제거 할 가능성을 측정했습니다.

앞에서 언급했듯이 이러한 공제 비용 미국 재무부는 매년 7 천억 달러를 벌어 들인다. 현재 예산 편차의 75 %를 넘는다. 그것들을 제거하는 것은 우리 예산을 거의 균형 잡을 것입니다. 그러나 내가 언급했듯이, 중산층의 광범위한 지원을 받기 때문에 모기지이자 세금 공제를 제거하는 것은 쉽지 않습니다. 게다가: 주택 시장은 여전히 ​​다른 큰 역풍을 처리하기에는 너무 약하다. 이 세금 감면을 잃으면 주택 구입의 경제성이 바뀌고 세금 혜택이 부족한 경우 보상하기 위해 주택 가격이 하락해야합니다.

한편, 기타 세금 공제 - 자선 기부금, 주 및 지방세 및 근로 소득 세액 공제액 (Income Income Tax Credit)은 테이블에서 더 많이 나타납니다. 미트 롬니 (Mitt Romney)가 다가오는 선거에서 승리한다면 마지막 목표는 핵심 목표가 될 것입니다.

그렇지만 소중한 공제 금액 중 일부는 향후 세금 계획의 일부가 될 수 없다고 생각하는 것이 좋습니다.

[InvestingAnswers Features: 롬니가 선거에서 승리한다면 어떻게 투자 할 것인가? 오바마가 선거에서 승리한다면 어떻게 투자 할 것인가? "

2. 기업 허점 제거

세금 코드에는 기업을위한 충분한 휴식 시간이 있으며, 그 중 많은 부분이 가능한 모든 휴식 시간을 악용하는 데 능숙합니다. GE (NYSE: GE). 지난 4 년 동안 거대 기업은 누적 영업 이익이 640 억 달러 였지만 세금은 6 억 6 천만 달러, 또는 10 %를 조금 넘는 금액을 지불했다. 이는 공식 법인 세율 35 %와는 거리가 멀다.

당사자들은이 문제에 대한 의견을 공유한다. 35 %의 공무원 비율이 너무 높아서 약 28 %로 떨어질 필요가 있지만 일부 허점 또한 폐쇄해야합니다. 당사자 간의 주요 차이점: 민주당은 기업이 더 많은 기여를 할 수 있도록 충분한 공제금을 없애기를 원합니다. 공화당은 또한 몇 가지 허점을 없애기를 원하지만, 최고 수준 인하로 인한 총 매출 감소를 상쇄 할 수있는 정도까지만 가능할 것입니다.

자매 사이트 인 StreetAuthority.com에서 대략 1 년 전에 언급했듯이 1934 년에 개인은 4 억 2 천만 달러의 세금을 냈고 기업은 3 억 4 천 4 백만 달러를 지불했으며 이는 1950 년에는 58 %, 1960 년에는 68 %로 증가했으며 1990 년에는 77 % 오늘날 개인은 83 %를 지불하는데, 이는 기업 세금의 5 분의 5도 안되는 금액입니다. "

그 수치를 80 %로 되돌리면 예산 적자를 줄일 수 있습니다.

우리는 어떤 종류의 허점을 이야기하고 있습니까? 자본 이득 세율 (단지 15 %), 연구 개발 투자에 대한 크레딧, 해외 소득에 대한 이연세, 국내 에너지 탐사에 대한 공제 등을 통해 수입을 보호하는 투자 업계 임원

3. 국가 판매 세

많은 국가들이 부가가치세 (VAT)로 알려진 모든 재화와 용역에 대해 세금을 납부합니다. 그러한 움직임은 여기에서지지 할 수 없으며, 특히 주정부는 이미 자체 판매 세가 있습니다. 그러나 몇 달 전에 지적했듯이, FairTax.org라는 단체는 VAT가 우리에게 필요한 것일지도 모른다고 생각합니다. 비록 FairTax와 다른 보수 단체들이 급격히 낮은 소득 세율에 대한 대가로만 VAT를 추구 할 것임에도 불구하고 단지 5 % 또는 7 %의 부가가치세조차도 수십억 달러를 올릴 것입니다. 재정 적자

[InvestingAnswers Feature: 왜 중국은 미국에서 2013 년 가장 큰 재정적 어려움을 겪었 을까?]

4. 휘발유 세금 인상

빌 클린턴 대통령은 1993 년 휘발유 세금을 갤런 당 18.4 센트로 인상했다. 세금 영수증은 교량, 도로 및 대중 교통 시스템을 유지 관리하는 데 사용되지만 거의 비용을 부담하지는 않습니다. 가솔린에 대한 세금을 갤런 당 50 센트 (32 센트 인상)로 올리는 것은 많은 유럽과 일본 시민이 지불하는 2 달러, 3 달러 또는 4 달러보다 여전히 낮을 것입니다. 고속도로 신탁 기금 (Highway Trust Fund)에 따르면, 휘발유 세금이 1 갤런 당 10 센트가 올 때마다 예산 차이가 200 억 달러가 될 것입니다.

5. 메디 케어 및 메디 케이드 혜택의 상한

이 논쟁의 여지가 많은 움직임은 많은 미국인들에게 영향을 미치지 만 미국의 상승하는 건강 관리 탭을 보았던 의료 경제학자들의 조용한 지원을하고 있습니다. 이 통계를 고려해보십시오: 모든 메디 케이드 수혜자 중 1 %가 모든 메디 케이드 지출의 25 %를 소비합니다. 우리는 수십만 달러에 달하는 만성 질환을 앓고있는 사람들에 대해 이야기하고 있습니다. 메디 케이드 지출 한도 (예: 10 만 달러)는 비인간적 인 행동처럼 보일 수 있습니다. 특히 자신이 사랑하는 사람이라면 특히 건강 관리 지출을 유럽 국가 수준으로 되돌릴 필요가 있습니다.

대부분의 미국인들이 소비하는 보건 지출의 절반 이상이 의사가 열혈적으로 일하면서 마지막 30 일 동안 생겨날 것입니다. 누가 치료하지 않을지 결정할 수 있습니까? 음, 무서운 "죽음의 패널"이라는 문구가 나온 곳입니다. 그것은 매우 냉혹 한 주제이지만 우리가 늘어나는 인 타이틀먼트 지출을 감당할 수 없다면 다시 올릴 것입니다.

6. 더 작은 국방부? 블룸버그에 따르면, 미국은 다음 13 개국을 합친 것보다 2011 년 방어에 더 많은 돈을 지출했다. 국토 안보부에 높은 수준의 지출을 던져라. 보안 문제를 진지하게 고려해야한다는 것은 분명하다. 그러나 국방부가 10 % 줄어들면서도 여전히 세계 최고의 전투력이 될 수 있을까요? 일부 국방 전략가는 그렇게 생각합니다. 첨단 제트 전투기와 같은 몇 가지 고가의 프로그램을 자발적으로 삭감하고 한국 같은 국가에서 군사력을 줄이려한다면. 10 % 감면 정부는 연간 600 억 달러 이상을 절약 할 수 있습니다.

투자에 대한 답변:

경제가 성장함에 따라 예산 적자가 조금 줄어들 수 있습니다. 상승하는 정부 영수증은 높은 수준의 경제 활동에서 비롯된다. 그러나 작은 정부와 폐쇄 된 허점을 통한 정부 수입의 증가는 피할 수없는 것처럼 보입니다. 따라서 지불하는 세금과 현재받는 정부 혜택에 대한 장기적인 가정을 조정해야합니다.