지갑에 대한 오바마의 승리가 의미하는 바 |

몇 년 전보다 약간 더 건강한 경제 덕분에 유권자들은 바락 오바마 대통령은 백악관에서 4 년 동안 더 중요한 역할을했다.

재선 된 현직 재임자는 "과정을 지켜라"라는 플랫폼을 기반으로 캠페인을 진행했는데, 어떤 정책과 프로그램이 관리. 적어도 오바마 행정부의 실제 경로는 상당히 다를 수 있습니다. 간단히 말해서, 현재의 도전은 4 년 전에 본 것과는 완전히 다릅니다. 2009 년 초반에 경제적 붕괴를 막기 위해 급진적 인 조치가 필요했습니다. 저 존경: 임무 완수. 경제가 진정으로 건강한 것은 아니지만, 소위 "재정 절벽"이 통과하지 못한다면 2 %의 GDP 성장률을 유지할 수 있습니다. 이러한 경제적 배경을 바탕으로 오바마 행정부는 아직도 취약한 고용 상 태를 계속 주시하고 워싱턴을 괴롭히고있는 대규모의 재정 적자를 해결할 방법을 찾아야한다.

고용 문제를 해결하기 위해 오바마는 다시 우리 국가 인프라의 유지 보수 및 재건에 일종의 자극을 제공 할 수 있습니다. 그러나 여전히 야당의 손에 달린 저항하는 의회가 다시 그 계획을 꺾을 수 있습니다.

그것은 막대한 예산 문제 인 후자 문제이며, 집중해야 할 것으로 예상됩니다. 귀하의 수첩에 명백한 영향을 끼칩니다.

세금: 얼마만큼 올랐습니까?

부시 시대의 감세가 만료 됨으로 인해 많은 가구에 세금이 부과됩니다. 1 년에 25 만 달러 이상을 벌어들이는 최고 소득자들도 클린턴 시대의 세율 재개로 가장 큰 영향을 받게 될 것이지만, 중산층의 소득자들조차도 고통을 느낄 것입니다. 예를 들어 위기 상황에서 2009 년에 제정 된 2 % 급여세 감면은 연말에 만기가 될 것입니다.

하지만 1 년에 25 만 달러 미만을 벌면 희망이 생깁니다. 워싱톤에있는 scuttlebutt는 오바마가 모든 세금 감면을 만료 시키도록 노력할 것이라고 제안한다, 그래서 그는 전체 세금 구조를 재협상 할 수있다, 과정에서 2,500,000 달러 이하의 납세자를 주로 차폐 할 수있다.

양당 협정의 영역: 양당은 특전을 버리고 싶어한다. 중소 기업 경영자, 특히 일자리 창출 인센티브를 제공합니다. 따라서 중소기업 소유자 인 경우 재향 군인을 고용하거나 아웃소싱 한 직업을 지역 고용인으로 대체하기 위해 새로 제안 된 계획을 찾으십시오.

보다 광범위하게, 양 당사자는 현재의 세금 코드가 너무 복잡하고 너무 많은 허점과 세금 남용의 여지가 너무 많다는 데 동의합니다. 오바마 당선자는 허트를 폐쇄하면서 세율을 낮추기위한 대담한 이니셔티브를 모색 할 것인가? (미트 롬니 주지사의 플레이 북에서 한 페이지 씩)? 어쩌면 역사가 말한 것 같습니다. Ronald Reagan과 Bill Clinton 모두 두 번째 조건에서 중심으로 선회했고 결과적으로 더 많은 입법 상 승리를 거뒀습니다.

지출: 얼마나 많이 감소 했습니까?

물론, Obama는 정부 수입 만 늘릴 수 있습니다 중간 정도까지. 그는 경제가 너무 약해서 막대한 세금 인상을 견딜 수 없다는 것을 알고 있습니다. 그러나 예산 위기는 여전히 과감한 수정을 요구할 것이며 오바마와 민주당 지도자들은 정부 지출을 크게 줄이겠다는 의지를 표명했다.

왜 이미 삭감에 동의하지 않았는가? 두 가지 이유. 첫째, 경제 회복이 매우 약해서 민주당의 많은 사람들이 적자 축소 움직임을 추구하면서 단기적으로 경제를 부양시키는 거래를 추진해 왔습니다. 둘째, 양측은 2012 년 초 어느 시점에 장기 예산 협상이 가을 선거에서 다른 쪽을 승리로 이끌 것이라고 결론을 내렸다., 그래서 행동하지 않았다.

이제 몇 년 뒤 선거가 다시 열리면 양당은 재계약을 통해 예산 합의에 도달 할 가능성이 커집니다. 민주당이 지금 경제에 더 많은 주스를 제공하고 적자 축소 운동을 시도하려는 시도에 성공할 것인가? 아마도 그렇지 않습니다. 가까운 장래의 경제적 후원의 장점에 대해 토론 할 수는 있지만, 미국 국민의 상당 부분이 예산 적자에 너무 조심 스럽기 때문에 현재 정부 지출의 확대를 생각하기가 어렵습니다.

"재정 절벽"에 의해 계획되는 것과 같이 드라 코니 언 (draconian)이 아니더라도 2013 년 및 그 이후의 정부 지출 감축이 가능합니다.

정부가 당신의 지갑에 대해 의미하는 것은 무엇입니까?

앞으로 더 힘든시기를 대비해야한다. 국방부는 새 선박 및 기타 하드웨어에 투자하는 경우에도 거의 확실하게 식단에 들어갑니다. 즉, 군대에 남아있는 사람들에게는 군인이 적고 혜택 패키지가 적다는 뜻입니다.

학교 선생님 인 경우 임금 정지 및 추가 인력 감축을 고려하십시오. 첫 행정부의 첫 번째 부분에서 오바마는 교사의 직업을 보호하는 기금으로 주정부를 지원하려고했다. 당시 경제 성장이 국가 수준의 재정 상태를 역사적인 수준으로 되돌릴 수 있기를 희망하면서 그 움직임은 일시적인 것으로 보였다. 현재 낮은 주정부 세금 영수증이 표준으로 보입니다. 워싱턴은이 시점에서 주정부를 돕는 경향이 훨씬 적습니다. 범죄 통계가 급증하지 않는 한 우리나라의 소방관과 경찰관들도 비슷한 추세를 보일 수 있습니다.

작은 정부도 워싱턴 DC의 통근 거리 내에 거주하는 사람에게 영향을 줄 수 있습니다. 대부분 로비스트와 먹이 사슬의 튼튼한 먹이 사슬 덕택입니다. 공무원의 수가 적고 로비스트가 적어지면 D.C. 경제에 끌림이 생길 것입니다.

• 또한 구매하는 재화와 서비스에 대해 더 많은 사용자 수수료를 지불하십시오. 정부는 공식적으로 이러한 세금 인상을 요구하지 않지만 주정부와 지방 정부 프로그램에 대한 연방 기부금을 줄이면 돈이 어딘가에서 나옵니다. 고속도로 통행료부터 DMV 등록, 예술 프로그램에 이르기까지 지방 정부와 주정부가 세금 징수 원을 확대 할 수 있도록 설정하십시오. 이 시나리오는 오바마의 향후 4 년간의 기간 동안 노력이 증가함에 따라 예산 편차를 줄이자는 계획이다. 그럼에도 불구하고 질서 정연하게 일어나는 일은 거의 없습니다.
• 그리고 지금 당면한 이야기는 거의 없습니다. 정부 지출의 핵심 요소는 국가 채무에 대한이자입니다. 연간이자 비용은 현재 3,600 억 달러입니다. 그러나 금리가 오르기 시작하면 어떻게 될까? 정부 예산 차입 비용이 급격히 상승하여 정부 지출의 상당 부분을 소비하고 이미 압박 된 프로그램 자금을 압박하고 있습니다. (대략 1 퍼센트 포인트의 금리 상승은이자 비용을 1,000 억 달러 올릴 것입니다.) 지금 당장 생각할 수있는 최악의 시나리오는 거의 없습니다.
• 투자에 대한 답변:
• 오바마 대통령의 첫 번째 임기는 초기의 경제 위기와 압도적 인 경제 회복으로 특징 지어졌습니다. 그럼에도 불구하고 2008 년 후반에 글로벌 이벤트가 어떻게 진행될 것인가와 비교해 볼 때 적어도 악화 될 수있었습니다.

그러나 앞으로 4 년은 그들 자신의 도전 과제를 제시합니다. 예를 들어 우리는 그리스, 스페인 및 다른 국가들이 경제가 나선형을 벗어나는 유럽에서 큰 신발 하락을 볼 수 있습니다. 의심 할 여지없이 무수한 방법으로 우리 경제에 영향을 미칠 것입니다. 그리고 만약 우리가 다른 군사 분쟁에 끌리게된다면 어떨까요? 비용을 지불하기 위해 돈은 어디에서 오는가?

솔직히 말해서, 우리의 경제는 이러한 어려운 재정 움직임이 적자를 줄이는 데 도움이된다면 해상에 머무르고 계속 확장해야합니다. 경기 침체로 되돌아 가면 이러한 모든 움직임이 조류에 대항하여 물을 밟는 것과 비슷하게 될 것이며, 우리는 지금부터 4 년 후에도이 같은 예산 편이에 빠질 것입니다.