당신은 로스쿨에 가야합니까?

Tristan, 우리 AmeriCorps 비스타 참가자는 재정 문제를 생각하므로 언젠가 법대에 다니는 것을 고려 중입니다. 고귀한 목표이며, 우리는 트리스탄의 법적 야망을 좌절시키고 싶지 않습니다. 그러나 그가 갈 것인지 아닌지를 어떻게 결정해야합니까? 그리고 만약 그가 결정을 내리면 어떤 학교를 골라야할까요?

과거에는 법률 학교에가는 것이 보장 된 고용 및 고소득으로 간주되었습니다. 하지만 더 이상 그렇지 않습니다. 변호사를위한 고용 시장은 급속히 줄어들고 있습니다. 노동 통계국 (Bureau of Labor Statistics)은 2010 년과 2020 년 사이에 218,800 명의 일자리를 제공하는 변호사가있을 것으로 추정합니다. 이는 연간 21,880 명의 출입을 의미합니다. 그러나 미국 변호사 협회 (American Bar Association)는 2010 년 미국 법률 학교가 44,004 J.D.s를 수여했다고 말합니다.

오하이오 주립 대학 모리츠 법대의 데보라 존스 메리트 (Deborah Jones Merritt) 교수는 블로그에서 인사이드 (Law) 학교 사기 (Inside the Law School Scam. 나는 그녀와 Kyle P. McEntee (Law School Transparency의 공동 설립자 겸 공동 창업자)에게 Tristan과 그와 같은 젊은이들이 법률 학교의 선택 여부를 어떻게 결정해야하는지 질문했습니다.

Q: 트리스탄에게 무엇을 말하겠습니까? 그는 법과 대학에 가야하나요?

메릿트 교수: 법률 학교에가는 것을 고려하는 사람은 먼저 법률 분야에서 5 명의 변호사를 인터뷰해야한다고 생각합니다. 너무 많은 사람들이 좋은 일을하기를 원하거나 좋은 연설자이거나 다른 이유로 법률 학교에 올 때, 그리고 나서 그들은 거기에 가서 변호사가되고 싶지 않다는 것을 알게됩니다.

나는 또한 법률 학교에 가기 전에 사람들이 일하도록 권하고 싶습니다. 세계에는 많은 직업이 있으며 사람들은 직업 시장을 더 넓게 탐구해야합니다. 예를 들어, 대기업의 인사 관리자는 고용 법 및 개인 정보 보호 법률과 같은 많은 법적 문제를 포함하지만 법적인 수준의 재정적 투자는 필요하지 않습니다. 다른 유형의 직업이 마음에 들지 않는다면, J.D를 받기 원한다고 결정하는 데 도움이 될 것입니다.

Kyle P. McEntee: 개인과 개인의 상황을 모른 채 일반적으로 말할 수 있습니다. 하지만 일반적으로 스스로에게 묻는 가장 먼저하는 일은 왜 법대에 다니고 싶습니까? 오랜 기간 동안 법률 학교는 재정적 안전에 대한 티켓으로 계획되었습니다. 지난 10 년 동안 법대의 가치 제안은 줄어 들었습니다. 지난 10 년간의 시작 부분에서 급여가 약간 올랐지 만 수업료 인상에 뒤지지 않습니다.

분석가들은 법률 학교에 출석하기를 원하는지 여부에 관계없이 인적 자본에 대한 투자 평가에서부터 전통적인 투자 평가에 이르기까지 진화 해 왔습니다. 고등 교육 전반에 걸쳐 높은 학비 때문에, '오, 교육은 위대하고 나는 그것을 추구해야합니다.'라고 말할 수는 없습니다.

Q: 순위는 어떻게됩니까? 상위 계층의 법률 학교에가는 것이 이제 그 어느 때보 다 중요하다고 생각하십니까?

DJM: 나는 계층으로 들어가지만 절대적인 공식을 개발하는 것은 어렵습니다. 수업의 명성과 수업 순위의 교차점이 있습니다. 하버드, 예일, 스탠포드의 사람들 -이 법대를 졸업 한 세 명 모두가 훌륭한 직장을 얻습니다. 하지만 시카고 대학교와 뉴욕 대 (University of Chicago)와 뉴욕 대학교 (New York University)의 3 개 콜롬비아 대학교에 가면 그 중 일부는 좋은 직업을 얻지 못할 것이며, 이들은 계급과 상관 관계가 있습니다. 그렇다면 컬럼비아의 수업 중 가장 하단에있는 학급에서, 또는 예를 들어 조지 타운에있는 학급의 최상위에서 더 잘 하시겠습니까?

오하이오 주에서 우리는 30 대를 기록하고 있으며, 졸업생 중 약 7 ~ 8 %만이 빅 법률 (Big Law)에 취업합니다. 여기 수업료는 많이 내리지 않지만, 3 년 동안 계속 생활비를 지불해야합니다. 그리고 당신은 당신의 반의 상위 10 %에 속할 수 있습니다. 나는 우리에게 축구 팀이 없다고 말합니다. 로스쿨에있는 모든 사람들이 열심히 일하기 위해 여기에 있습니다. 그리고 그들은 모두 당신에게 LSAT 점수가 비슷합니다. 당신이 대학 시절의 최상위에 있었기 때문에, 사람들은 즐거운 시간을 가지기를 비롯하여 모든 종류의 이유로 대학에갑니다. 어느 누구도 좋은 시간을 갖기 위해 법률 학교에 오는 수업료를 내지 않습니다.

KPM: 사람들은 미국 뉴스 랭킹을 중요하게 생각하며, 1 위를 차지한 학교와 1 위를 차지한 학교 중 가장 좋을 것으로 예상합니다. 당신이 기대하는 명확한 경사는 존재하지 않습니다. 상위 10 위권 학교를 지났을 때 고용이 순위와 관련이없는 어두운 중간이 있습니다. 더 지능적인 학교 정렬이 있어야합니다. 사람들은 더 높은 순위의 학교에 가기 위해 학비를내는 것이 더 가치 있다고 말합니다. 그러나 상위 몇 안팎에는 상관 관계가 없습니다.

법률 학교에 가고 싶은 곳을 결정하려면 법률 학교에서 무엇을 얻고 싶은지, 어떻게 달성 할 수 있는지, 그리고 비용은 얼마나 들지 요? 우리는 직업 배치의 위치를 ​​나란히 놓는 것 (즉, 법대가 졸업생을 미주리 주에서 취업시키는 것을 보면서), 합법적 인 고용률 및 비용을 비교하는 것이 가장 좋은 방법이라고 생각합니다. 따라서 비용과 혜택을 분리 할 수있는 출발점이됩니다.

질문: 학업 비용 상승과 함께 이같은 불행한 직업 전망이 어떻게 계속 될 것이라고 생각하십니까? 야심 찬 변호사는 상황이 개선 될 때까지 몇 년을 기다려야합니까?

DJM: 나는 수업료가 오를 것이라는 희망이별로 없다. 상황이 급속하게 변하기 때문에 예측하기 어렵습니다. 여기서 우리가하는 일 중 하나는 브레인 스토밍 단계에 불과합니다. 학생들에게 1 년 후에 법학 석사 학위를 줄 생각입니다. 그것은 법률 학교가 덜 위험한 투자라는 것을 의미합니다. 1 학년 이후에 졸업 학급의 맨 아래에있을 것이라는 것을 안다면 1 학년 이후에 학위를 받고 떠날 수있는 기회를 학생들에게 줄 것입니다. 그것은 단지 추측입니다. 저는 법대가 그것을 할 것인지 모르겠습니다. 그러나 많은 학생들이 법률 학교에 다닌다. 싫어하거나 싫어할 때 덫에 걸린다고 느낀다.

KPM: 사람들은 법률 학교에 가지 않을 것입니다. 2011 년 등록은 7-8 % 감소했으며 올해는 두 자릿수로 줄어들 것이며 내년에도 계속 될 것입니다. 그 결과는 무엇입니까? 학교는 고정 비용이 많이 들고 수업료가 계속 오르기 때문에 폐쇄 될 것입니다. 그러나 궁극적으로는 장기적으로 교육비가 내려갈 것입니다. 우리는 장학금이 이미 올라 가기 시작했습니다. 왜냐하면 사람들은 가치가 없다고 말하고 지불 한 금액이 줄어들 기 때문입니다. 그러나 스티커 가격은 내려 가지 않습니다. 전체 비용을 지불하는 사람들은 장학금을받는 사람들에게 보조금을 지급합니다. 그것은 매우 불행한 일입니다.