교수 관점 : 학생 운동 선수에게 돈을 지불해야합니까?

현재 미국에서 50 만 명의 학생 선수가 경쟁하고 있지만 그 중 약 1 %만이 프로로 출마합니다.

그러나 학생 운동 선수는 이미 전문가이며 아마추어에 대한 생각은 잘못된 것이라고 주장하는 사람들도 있습니다. 그 시점에서, 노스 웨스턴 대학의 축구 팀은 전례없는 움직임으로 협상 대표를 얻기 위해 노조 설립을 시도하고 있습니다. 팀은 "신체적, 학업 적, 재정적 보호"에 대해 교섭권을 원한다고 말하면서 그들은 돈을 받고 싶지 않다고 주장하지만 많은 사람들은 규정이 훨씬 뒤쳐지지 않을 것이라고 의심합니다.

NerdScholar는이 논쟁에 대한 양측의 더 많은 정보를 얻기 위해 기관들을 이끌어내는 교수들에게이 뜨거운 토론 주제에 무게를달라고 요청했습니다. 그들이 한 말은 다음과 같습니다.

Scott Foulkrod, Harrisburg University

그의 주장: 네, 어느 정도까지.

나는 운동 선수가 프로 운동 선수가되지 않는 한 학교에서 긁어 내고 아무 것도 보지 않는 반면 학생 운동 선수에서 수백만 달러의 재정적 이익을 얻는 학교에 관한 토론을 들었다. 그런 식으로 표현하면 불공평 해 보입니다. 그러나 운동 선수는 종종 운동 장학금을 통해 보상을받으며 졸업 할 때 부채를 갖지 않습니다. 그들은 또한 학교에 출석하고 학교 운동을하기로 동의 할 때 그들이 무엇을 얻고 있는지 이해합니다.

그러나 학교에 가고 스포츠를하는 것과 관련된 재정적 인 비용을 가진 젊은 학생 운동 선수들을 구제하는 것이 합리적입니다. 그러나 대학생 운동을 중요한 임금으로 사용하는 것은 학생 운동 선수에게 위험을 초래하며 학자들에게 혼란스럽고 학교 운동을하는 이유를 혼란스럽게합니다. 마지막으로, 프로 스포츠 나 코칭, 방송 등에서 얻는 소득이 거의 없기 때문에 학생 운동 선수에게 지불하면 방과후에 왜곡 된 삶의 비전이 생깁니다.

Amy Hollingsworth, 애 크런 대학교

그녀의 논쟁: 아니오, 그들은 이미 지불되었습니다.

학생 선수는 장학금을 지급받습니다. 그들은 무료로 도움을 받음으로써 돈을 지불받습니다. 그들은 운동 시설에 컴퓨터 랩을 가지고있는 경우가 많으며, 무료 개인 교습, 무료 학업 옹호자 (대학 수준에서 가르친 사람은 누구든지 그들이 찾는 체육 교사에 의해 지속적으로 포격 당할 것이라는 것을 알고 있습니다. 학생 운동 선수가 실패하거나 배정되지 않은 이유를 알아 내고, 연장을 요청하거나 더 쉬운 과제를 요구할 것입니다. 즉, 학생 운동 선수는 기본적으로 개인 비서가 있으며, 이는 다른 학생이 감당할 수없는 무언가입니다. 그들은 이점을 얻음으로써 봉급을 받는다.

학생 선수가 급여를받는다면, 학생이 아니라 운동 선수가되도록하십시오. 나는 이미이 두 학생을 육박 할 수 없다고 믿는다.이 학생들은 운동 경기를 먼저보고, 대학은 우선 순위 목록, 파티, 남자 친구 / 여자 친구, 사회 생활, 가족, 재미 등을 통해 다른 곳으로 내려 간다. 유학생 교육 및 연구 수행 - 유료 운동 선수로 유입되는 것은 직관력이 떨어집니다. 궁극적으로 중요한 것은 무엇입니까? 그것은 근육을 지불하지 않고 지력을 지불해야합니다.

Hamline University의 David Schultz

그의 주장: 그렇습니다. 그들은 실제로 보상금을받을 무급 인 종업원입니다.

디비전 I (D-I) 대학 스포츠는 학생 운동 선수의 생각이 아닙니다. 적어도 축구와 농구는 아닙니다. 그것은 수십억 달러 규모의 사업으로 모든 학생들이 학생들을 제외하고 돈을 벌 수 있습니다. 그것들은 모든 이윤과 돈의 근원이지만, 그 대가로 거의 얻지 못합니다. 그들은 아마도 미국에서 가장 착취당한 노동자 일 것입니다. 그래서 그들은 어떤 상황에서 돈을받을 자격이 있습니다.

D-I 학생들은 돈을 벌고 브랜드 홍보를 위해 대학을 이용합니다. 이 학생들은 수천 시간의 연습 시간을 거치며 종종 학업 성취도가 떨어지거나 막 다른 전공으로 밀려 들어갑니다. 그들은 사실상 무료 직원입니다. 그들 중 몇몇은 프로가된다. 4 년 동안 학교 생활을 마친 후에는 학교, 미디어 및 기타 모든 사람들이 돈을 버는 동안 교육에 대한 열정을 보이지 않게되었습니다. 학생들은 더 나은 거래를 할 자격이 있습니다. 확실히 모든 학생과 운동 프로그램이 농구와 축구만큼이나 나쁜 것은 아니지만, 최소한이 두 가지 스포츠에서는 학생들이 공평한 분배를 받아야합니다.

러스 크로포드, 오하이오 북부 대학교

그의 주장: 아니, 그것은 스포츠와 대학 간의 관계를 파괴 할 것이다.

운동 선수는 이미 지급되었습니다. 그들은 개인지도 서비스, 운동 식당 및 기타 서비스 비용을 고려할 때 연극에 따라 연간 40,000 달러 이상의 연봉을받을 수 있습니다. 일부는 교육을 받기 위해 지원을 사용하기도합니다. 대학 운동 선수들에 대한 보수를 얻으려는 노력은 대학 스포츠가 수익을 창출한다는 그릇된 가정에 달려있다.

아마도 몇몇 프로그램은 운동 프로그램의 순익을보고 할 수 있지만 대다수의 사람들은 그렇게 할 수 없습니다. 운동 선수가 급여받는다면, 그 행동의 파급 효과는 스포츠와 대학 간의 관계를 파괴하는 개혁파가 수세기에 걸쳐 무엇을 추구했는지 대학 스포츠에 좋은 결과를 가져올 수 있습니다.

Christopher Gennari, Camden County College

그의 주장: 예, 장학금은 학생, 특히 커뮤니티 컬리지에서 도움이 될 것입니다.

학생 운동 선수 임금에 대한 논쟁에서의 문제점은 스포츠 프로그램과 선수들의 뾰족 탑에 대한 집착입니다. 노트르담 축구 프로그램의 TV 권리 1 억 5 천만 달러와 박사 학위 수여 대학에서 축구 코치의 평균 연봉이 종신직 교수 평균의 10 배 이상인 소위 아마추어 게임을 둘러싼 엄청난 금액은 놀랍습니다. 그러나 대다수의 학생 운동 선수들은 예산이 적게 들고 다작 거리가 적은 교육 기관과 경쟁하기 위해이 프로그램에서 뛰지 않습니다. 사실 모든 학부생의 약 50 %가 커뮤니티 칼리지에 다니고 있습니다.

이러한 학생 운동 선수를위한 봉급 또는 급여는 빅토리아 여가의 크리켓 여가 개념에서 벗어난 아마추어 스포츠의 영광을 오염시키지 않지만 대신 재정 생활과 일일 일정의 질적 완화를 제공합니다.

거의 모든 학생들은 학교 수업 외에도 일주일에 20 시간 이상 일합니다. 커뮤니티 칼리지 학생 선수는 이미 훈련, 여행, 수업, 숙제, 직업 및 가족 의무로 가득 찬 일정을 짜내 야하기 때문에 추가적으로 방해받습니다. 또한, Camden County College 및 기타 많은 커뮤니티 칼리지는 운동 장학금을 제공하지 않습니다. 그러나 지역 사회 대학 학생 운동 선수는 "예비"시간의 상당 부분이 필수품 비용을 지불하기 위해 돈을 쓰고 있어야하기 때문에 어떤 종류의 봉급이나 봉급이 가장 필요합니다. 학생 운동 선수가 교실과 현장에서 성공하면서 패스트 푸드 나 소매점에서 더 잘 일할 수있게하는 데 도움이되는 것은 돈이 많이들 것입니다.

조나단 패리, 모건 주립 대학

그의 주장: 아니요, 그들의 직업은 학생이되는 것입니다.

나는 중학교 시험 직전에 3 주 동안 사라진 다른 대학의 한 학생을 한 번 보았습니다. 그가 돌아 왔을 때, 그는 프로 풋볼 팀을 위해서 노력하고 있다고 말했다. 나는 연민을 보여 주었고 내 자신의 시간을 사용하여 다음 학기에 그와 함께 일하는 "불완전한"사람을 주었다. 나는 그에게 실제 최종 시험과 똑같은 "연습"최종 시험을 주었고, 그는 여전히 "C"로만 끝내었다. 그 후 그는 나에게 불평했다.

어떻게 생각해? 아래의 의견란에 알려주십시오.

스포츠 장비 이미지 제공: Shutterstock.