벤처 캐피탈이 파손 되었습니까?

[íì´í¸ë³´ë]ê°ìí íê²½ì ì¤í ë¦¬ì§ âIP SANâì ì ííë ì´ì

오드리의 훌륭한 요약은 다음과 같습니다.

사카 (Sacca)는 10 년 전, 기술 업계가 하드웨어, 소프트웨어, 사무 및 인터넷 비용이 가파르게 오른다는 이유로 100 만 달러 이상의 비용이 든다고 지적하면서 "인쇄 매체가 그들의 파이프 꿈에 대해 쓸 수 있도록"호화로운 파티는 말할 것도 없다. "

소문자 자본의 신조

하지만 오늘날에는 웹 서비스를 설계, 코딩 및 실행하는 것이 훨씬 쉽고 훨씬 저렴합니다. 그러나 Sacca는 "많은 전통적인 벤처 캐피탈 펀드들이이 현실을 인정하고 자신들의 5 억 달러짜리 잡아 당김을 축소시키는 것을 싫어합니다. 왜? 그들은 총 관리 금액에 따라 지불 된 요금이므로, 더 작은 인센티브는 없습니다. 그러나 초기 단계의 기업에 돈 더미를 주입하려고하면 투자자와 설립자 사이의 고유 한 갈등이 종종 발생합니다. 펀드가 돌아 오면 결과적으로 회사, 사용자 및 사용자 모두가 고통을 겪습니다. "

이 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 필자는 3 년 전 필자의 메인 블로그에서 "저렴하고 쉽게"라고 썼다. 그리고 그것은 내 생각이 아니 었습니다. 그것은 이미 저 밖에있었습니다. 다음은 '06 년 4 월에 참석 한 Web 2.0 세션에 대한 설명입니다.

The Dot Com Nuclear Winter는 끝났고 Web 2.0 벤처 기업을위한 자금 조달은 결코 좋지 않았습니다. 그러나 전통적인 벤처 캐피털은 이제 신생 경제에 대한 다양한 변화로 인해 도전 받고 있습니다. 낮은 초기 자본 비용, 천사 및 s의 대체 자금 조달 전략, 합병 및 인수를 통한 초기 인수 - 야후!, Google 및 eBay와 같은 배고픈 플랫폼 회사는 21 세기의 신생 기업이 게임을 시작하는 방식을 변경했습니다. 나중 단계의 벤처 캐피탈 (VC)들은 토스트 경제에있어 관련 역할을합니까? Sand Hill Road와 전 세계의 새로운 승자와 패자는 누구입니까?

저에게는 거의 4 년 전 똑같은 것이 있습니다. 당신은 동의합니까?

그 중 하나의 흥미로운 부분은 아마도 벤처 캐피탈 투자의 주도적 인 초점의 명백한 변화 일 것입니다. 저는 올해 4 월부터 벤처 캐피털 협회 (National Venture Capital Association)의 보도 자료에서 인용합니다:

"생명 과학은 VC 투자의 1 위 부문으로 계속 유지되고 있으며, 생명 공학은 투자 된 달러의 절대 단일 산업의 선두 주자입니다 지난 4 분기 동안 "PricewaterhouseCoopers의 벤처 캐피탈 프랙티스 글로벌 관리 파트너 인 Tracy T. Lefteroff는 언급했습니다. "벤처 캐피탈리스트들은 1 분기 벤처 캐피털 투자에있어 다른 모든 벤치 캐피탈보다 월등히 뛰어나므로 생명 과학 분야와 청정 기술에 대한 큰 자신감을 보여주고 있습니다. VC는 유동성에 대한 전망이이 분야에서 우수하다는 믿음을 유지하고 있으며, 각 분야에서 VC 지원 기업에 대한 IPO 신청을 계속보고있다 "고 덧붙였다.

또 다른 가능한 결과는 주요 MBA 수준급 사업 계획 경쟁. 이것은 덜 광범위한 영향을 미치지 만, 그것은 나에게 흥미 롭습니다. 지난 달이 블로그의 내 게시물 중 하나입니다.

트렌드가 떠오르고 있습니다. 내 경험이있는 소프트웨어 및 웹 응용 프로그램이 대회에서 우승하고 있지 않습니다. 의료 업계는 올해 내가 참여한 세 가지 MBA 벤처 대회를 모두 수상했으며, 최종 후보자는 주로 의료, 자연, 유기 또는 청정 에너지였다. 그리고 천연 유기농이지만 기본적으로 기술이 낮은 제품이 우리의 천사 투자에서 승리했습니다.