지적 재산 101 |

면책 조항:이 문서는 일반적인 정보이며이 문서의 어떠한 내용도 법률 자문을 구성하지 않습니다.

귀하의 비즈니스에 지적 재산이 있습니까?

귀하의 비즈니스가 지적 재산권 (IP)을 보유하고 있는지 여부를 묻는 질문에 "나는 그렇지 않습니다.

처음에는 많은 창업 기업이 창업과 창업에 초점을 맞 춥니 다. 법인 설립, 도메인 이름 예약, 온라인 회계 서비스 가입 또는 회계사 고용, 그리고 어떤 경우에는 비즈니스 변호사와상의하십시오. 또한 독창적 인 발명가 또는 제작자는 일반적으로 모든 모자를 착용하고 누구와도상의하지 않고 DIY 작동 모드를 채택합니다.

지적 재산권이 있음을 알고 있지만 보호 조치가있는 IP 목록을 반드시 명료하게 표현하거나 제작할 수는없는 사람들 귀중한 무형 자산도 위험에 처할 수 있습니다. 식별 및 보호 할 가치가있는 IP가 전혀없는 비즈니스 상황에서는 어려움이 있습니다.

몇 번이나 IP, 아이디어 및 특허를 누군가가 번갈아 사용하는 것을 들었습니까? 많은 기술 벤처 기업은 IP 문제를 인식하고 있지만 특허에 중점을 둡니다. IP는 저작권, 상표 또는 서비스 마크, 특허 및 영업 비밀의 네 가지 범주로 분류됩니다.

지적 재산권은 단순한 법적 문제가 아닙니다.

귀하의 지적 재산권이 손실 IP 비즈니스를 다음 단계로 끌어 내려고 시도 할 때 심각한 실수가 발생할 수 있습니다. 기금 모금, 퇴직 또는 인수시 실사 준비, 직원 및 계약자 채용과 관련하여 완벽한 IP 인벤토리와 IP를 수익 화하고 보호하기위한 전략을 모두 갖추는 것이 중요합니다.

회사의 재정적 가치. IP 권리는 경쟁 우위를 시장에서 제외하고, 라이센스 또는 교차 라이센스로부터 수익을 창출하고, 제품이나 브랜드에 대한 시장의 인식을 향상 시키며, 경우에 따라 피해자를 위해 고소하거나 위조 지폐를 방지하기 위해 IP를 공격적으로 사용합니다.

IP는 전략적인 비즈니스 문제입니다. 예를 들어, IBM은 1990 년대에 핵심 사업과 관련이없는 10 억 달러의 라이센스 기술을 창출했습니다. 많은 사람들은 미사용 특허권으로 인한 텍사스 인스트루먼츠의 라이센스 수입이 제품의 정규 수입보다 많다는 사실에 놀랐습니다.

상표 및 저작권 정의

"약간의 지식은 위험합니다"라는 옛 격언은 IP. 상표 또는 서비스 상표 및 저작권은 종종 무시되고 때로는 혼동되거나 상호 교환되어 사용됩니다.

미국 특허청 (USPTO)은 상표를 다음과 같이 정의합니다.

상표명; 상표 또는 서비스표에는 한 판매자 또는 공급자의 상품 / 서비스를 식별하고 다른 사람의 서비스 / 서비스를 식별하고 구별하는 데 사용되거나 사용되도록 의도 된 모든 단어, 이름, 기호, 장치 또는 그 조합이 포함되며 상품 / 서비스를 제공합니다.

상표의 목표는 브랜드 혼란으로부터 소비자를 보호하는 것입니다. 즉,이 제품은 특정 브랜드에 묶여 있습니다.

Pepsi 제품을 구입하면 일반 상점 브랜드 콜라 또는 콜라 제품이 아닌 Pepsi 브랜드임을 보증합니다.

미국 저작권 사무국 저작권을 다음과 같이 정의합니다:

미국 헌법에 기초하고 유형의 표현 매체로 고정 된 원저작에 대해 법으로 허용되는 보호의 형태

일단 타이핑하거나 그리거나 쓰거나 텍스트를 작성하거나 그렇게 작성하면 동영상과 같이 누군가가 볼 수있는 "표현의 유형 매체"에 고정되어 있으며 저작권 보호를받습니다.

예를 들어이 기사의 단어는 입력 할 때 저작권으로 보호되며 컴퓨터 화면에 표시됩니다. 광고문 안에 입력되거나 표시 될 때 슬로건이 저작권으로 보호되지만 상표를 붙일 수 있기 때문에 혼란 스러울 수 있습니다. 그러나, 그 중 하나는 다른 것을 대신 할 수는 없습니다.

먼저 사용하고 증명하십시오!

미국 사업가 수잔은 상표를 사용하거나 상표를 사용하지 않고 브랜드를 만드는 것에 대한 어려운 교훈을 얻었습니다. 그녀는 브랜드 이름을 사용하여 LLC (Limited Liability Company)를 창설했지만 그 이름을 주 또는 USPTO에 등록하지 않았습니다.

수잔 (Suzanne)은 상표를 USPTO에 상표로 등록하려고 시도했을 때 매우 놀랐습니다. 유사한 상표 신청이 진행 중입니다. 불행히도, 지난 가을 그녀는이 특정 상표 신청서를 제출 한 그룹에 자신의 브랜드 이름을 공개했습니다.

미국에서 상업용으로 사용되는 브랜드 또는 이름은 이름 뒤에 "TM"을 붙일 수 있습니다. 그런 다음 상거래에서 계속 사용하는 것이 증명 될 수있는 한 주 또는 USPTO에 제출하지 않고 해당 날짜에 대한 일반 상표권을 보유합니다.

기업이 아직 상업용 브랜드 또는 이름을 사용하지 않는 경우, "사용 의도"신청서는 USPTO에 제출 될 수 있으며 본질적으로 이름 또는 브랜드를 보유합니다. 두 경우 모두 마크 사용을 시작하기 전에 다른 사람이 그 이름에 대한 상표권을 가지고 있는지 확인해야합니다.

Suzanne의 경우, 가을에 회사의 초기 광고에서 브랜드를 처음 사용했습니다. 불행히도 그 사용은 라이벌 신청자가 제출 한 상업 상 최초 사용 일자보다 선행하지 않았습니다. 그렇지 않으면 Suzanne은 다른 조직보다 먼저 상거래에서 브랜드 이름을 사용하고 있음을 입증했을 수 있습니다. 그녀는 라이벌 상표에 도전하거나 더 일찍 사용하는 자신의 상표 신청서를 제출할 근거가 있었을 것입니다.

상표권을 출원 할 때

는 수잔이 브랜드를 생각할 때였습니다 그녀의 컨셉과 브랜드에 관해 다른 사람들에게 이야기하기 전에 확실히. 또한 Suzanne은 상표명이 처음 상거래에 사용 된 날짜의 기록이 중요하다는 사실을 깨달았습니다.

Suzanne 브랜드 이름을 제목으로 사용하여 책을 쓰는 것을 고려했습니다. 독자적으로 만든 책 이름이 적어지면 저작권 보호를받을 것이라고 생각하는 것이 논리적 일 수 있습니다. 그러나 라이벌 신청자는 수잔에게 이름을 사용하지 말 것을 요구하는 편지를 보낼 수 있었다. 소비자는 혼란 스러울 수 있으며 비슷한 제목의 책이 라이벌 브랜드의 일부라고 생각할 수 있습니다. 이 시점에서 Suzanne은 상표 또는 저작권하에 원래 브랜드 이름으로 진행할 수 없습니다.

귀하의 권리를 알아보십시오

다음 예는 젊은이의 찬성으로 진행되었지만 최종 결과는 단순히 발생해서는 안됩니다.

Lexie는 수영장 회사를 설립하고 "Crystal Clear Pools"아래에서 일하기 위해 국가에 신청했습니다. 그녀는 약 30 명의 수영장 고객을 모으고 19 세의 나이에 잘 지 냈습니다.

지역 경쟁자가 왔습니다. Lexie에게 연락하여 주 또는 USPTO 등록 또는 TM 기호의 사용없이 동일한 회사 이름으로 운영하고 있음을 보여주었습니다. 그의 Crystal Clear Pools는 10 년 동안 약 300 개의 수영장을 서비스 해왔다.

Lexie는 주 소유권 증명으로 "사업을하고있다"라는 주정부의 상태를 사용하여 그의 회사에 대한 연회비를 협상하여 "Crystal Clear Pools" 이름. 그녀는 나중에 회사를 그에게 팔았습니다.

불행히도 그는 자신의 권리를 알지 못했습니다. 그는 Lexie가 고등학교를 졸업하기 훨씬 전에 상업용 Crystal Clear Pools를 사용 했으므로 보통법 상표를받을 권리가있었습니다. 그 일반법 상표 보호는 Lexie의 추후 국가 등록을 넘어 섰을 것입니다. 이 문제가 발생할 때 법적 자문을 구하는 것이 바람직한 이유의 완벽한 예입니다.

이 시리즈의 다음 기사에서는 상표권에 대한 몇 가지 오해에 초점을 맞 춥니 다. 후속 기사에서는 IP, IP 소유권 전략, 소프트웨어 개발시의 특수 저작권 문제 및 특허권과 영업 비밀의 특허권 여부를 결정할 때 공통적 인 오해에 대해 설명합니다. 그러나 의심스러운 점이 있으면 변호사와 상담하십시오.