학교가 아이들에게 똑똑한 소비자가 될 수 있도록 가르쳐주는 방법

학교에서 이루어지는 대부분의 금융 문맹 퇴치 노력은 후기에 사람들의 행동을 개선하지 못합니다. 그것은 우리가 잘못된 것에 집중하고 있기 때문일 수 있습니다.

10 대들에게 모기지를 물색하는 법을 가르치려는 시도는 무의미하다. 정보는 단순히 그들과 관련이 없습니다. 그들은 주택을 살 준비가 될 때까지 대출을 이용할 수 있고 주변의 규칙이 변경되었을 수 있습니다.

대신, 우리는 아이들에게 정통한 소비자를 만드는 습관을 가르쳐야합니다. 이 네 가지 기술은 누군가의 상황이나 경제 상황에 관계없이 차이를 만듭니다.

회의론

똑똑한 소비자는 매일 광고를하는 광고, 제안 및 조언에 대해 비판적으로 생각할 필요가 있습니다. 그들은 실제로 판매되고있는 것을 결정하기 위해 표면을 넘어서야합니다. 이유는 무엇입니까?

"우리는이 정보를 제공하는 단체의 동기는 무엇입니까?"라고 물어볼 필요가 있습니다. "상업없는 어린이를위한 옹호 단체 캠페인의 Josh Golin 전무 이사는 말합니다.

어떤 사람들은 불신, 비 활동 및 부정적 사고를 조장 할 수 있다고 우려하면서 어린이들에 회의주의를 가르치는 것에 대한 생각에 지장을 느낍니다.

조지 워싱턴 대학 경영 대학원의 경제학 교수 인 Annamaria Lusardi는 금융 마케팅 전문가 인 Annamaria Lusardi는 "모든 마케팅이기만이며 모든 고문이 돈을 갖고 싶어하지는 않습니다.

비영리 금융 문맹 퇴치 옹호론자 인 틀림없는 재단 (Foolproof Foundation)을 비롯한 다른 사람들은 건강한 회의주의가 젊은이들이 마비되기보다는 힘을 얻는 데 도움이되는 연령에 맞는 방식으로 가르쳐 질 수 있다고 말한다.

"나는 우리가 6 살짜리의 회의론을 가르 칠 수 있다고 생각하지 않지만, 중학교 때쯤에는 설득력있는 의도와 자기 관심의 개념을 이해할 수 있습니다."라고 골린은 말한다.

식별

연구 및 비교 쇼핑은 재정적으로 잘 아는 사람에게는 제 2의 천성이 될 수 있지만, 배워야 할 다른 사람들과 같은 기술이며, 많은 성인들에게는 그런 지식이 없다고 금융 문맹 퇴치 전문가이자 Rutgers 대학의 Barbara O'Neill 교수는 말합니다.

오닐은 금융 문맹 퇴치 과정에서 "3 가지 원칙"을 강조합니다. 오닐 (O'Neill)은 학생들에게 예를 들어 금리, 패널티 비율, 수수료 및 보상을 비교하고 특정 상황에 가장 적합한 것을 평가하는 등 세 가지 신용 카드 제안을 조사하게합니다.

이 연습을 통해 학생들은 비교 쇼핑을 연습 할 수있을뿐만 아니라 다른 결정에 도움이됩니다.

"배관공을 고용하든 차를 사든간에 ​​최소한 3 가지 다른 출처를 확인해야합니다."라고 O'Neill은 말합니다.

계획

좌절과 도전을 예측할 수 있다는 것은 목표를 설정하는 것만큼이나 중요합니다. 거대하고 불규칙한 비용 지출을 앞두고 계획하는 사람들은 재정 건전성을 향상시키는 비영리 법인 인 금융 서비스 혁신 센터 (Centre of Financial Services Innovation)의 2015 년 연구에 따르면 그렇지 않은 사람들보다 재정적으로 건강 할 확률이 10 배 높습니다.

CFSI의 수석 프로그램 책임자 인 John Thompson은 금융 문맹 퇴치 교육은 종종 퇴직 또는 하향 결제를위한 예산 책정, 또는 비상 사태시 일정 금액을 저장하는 것과 같은 목표 기반 계획에 중점을 둡니다. 중요한 것은 초기 단계의 근로자와 관련이 없지만 삶의 재정적 유연성을 구축하는 것과 관련이 없다는 것입니다.

학교는 저축뿐만 아니라 합리적인 이자율을 가진 신용 카드와 같이 저비용의 신용 한도에 접근하는 것이 중요하다는 것을 가르쳐 줄 수 있습니다. 너무나 자주 현금으로 묶인 젊은 사람들은 예기치 못한 계획을 세우지 않았기 때문에 월급 날 대출 및 기타 높은 비용으로 돈을 벌 수 있다고 톰슨은 말합니다.

Thompson은 "문제가 발생하기 전에 필요한 도구와 제품에 액세스 할 수 있는지 확인하려고합니다. "당신이 즉시 행동해야 할 때, 당신의 선택은 적습니다."

절약

정기적 인 저축 습관 또한 재정적 건강과 관련이 있다고 CFSI 연구는 밝혔다. Thompson은 저축 행위가 그 금액보다 더 중요하다고 말합니다.

"수백 달러가 실제로 효과를 낼 수 있습니다."라고 그는 말합니다.

규칙적인 것이 반드시 자동을 의미하는 것은 아닙니다. 401 (k)에 대한 봉급 기부금 또는 당좌 예금 계좌에서의 반복 송금을 통해 저축을 자동화하는 사람들은 더 많은 돈을 저축하는 경향이 있습니다. 그러나 자동화는 상대적으로 안정적인 재정을 필요로합니다. 오닐 (O'Neill)은 수백만 명의 미국인이 갖고 있지 않은 것을 지적합니다.

오닐 (O'Neill)은 "이러한 급변하는 소득을 가진 사람들은 자동으로 아무 것도 할 수 없다. "저글링에 유연성이 필요합니다."

일부 신생 기업은 사람들이 소액 (예: 도형 및 도토리)을 절약 또는 투자하도록 돕거나 저축 및 월급 날 대출 (균등)을 사용하여 소득을 원활하게하는 등 스마트 앱을 도울 수있는 방법을 베팅하고 있습니다. 학교는 소득의 상승 및 하강을 추적하고 잉여가있을 때 절약함으로써 아이들이 비슷한 것을하도록 가르 칠 수 있습니다.

"봉우리가있을 때, 그것은 당신이 구할 때입니다,"오닐은 말한다.

이 기사는 Investmentmatome에 의해 작성되었으며 Associated Press에서 처음 게시했습니다.