포스트 Nup이 결혼 생활을 구할 수있는 4 가지 방법 |

USA Today 배우자 또는 약혼자가 실제로 혼전 성약에 서명 한 경우,이 시간에 사후 합의서에 서명 한 사람의 수에 대한 구체적인 통계는 없습니다. Lowenstein Brown의 Michele Sacks Lowenstein은 결혼 한 커플 중 약 1.5 %가 1 인이라고 추정합니다.

대부분의 사람들은 혼전 계약서에 서명하지 않았더라도 혼전 계약서에 대해 알고 있습니다. 결혼 후의 합의에 대해 물어 보면 얼굴에 의문이 생길 수 있습니다.

이러한 것들이 가능합니까? 그들은 합법적입니까?

결혼 후의 약정 : 짧은 역사

혼란은 이해할 수 있습니다. 재결합 협정의 법원 승인은 비교적 최근의 현상 일뿐입니다. 1800 년대 미국 법에 따르면 남편과 아내는 법적으로 구속력있는 계약을 체결 할 수 없었습니다. 이 이론의 추론은 간단했다. 남편과 아내는 결혼 할 때 하나로 합병되었습니다. 어떻게하면 그 당사자의 당사자가 자신과 구속력있는 계약을 할 수 있었 을까?

1950 년대 이후에만, 법률은 아내가 제 3 자와 별도의 재산에 대해 구속력있는 계약을 체결 할 권리를 점차 인정하기 시작했다. 일부 국가는 마약 밀매 협정과 동일한 유효성 테스트를 만족하는 한 마침내 해약 협정의 타당성을 인정하기 시작했다.

협약 체결이란 무엇인가?

"해고 협정은 계약이다 결혼 후 결혼 전 계약서에 서명하고 서명하는 것을 제외하고는 혼전 성약과 유사합니다. "라고 Bedrock Divorce Advisors, LLC의 사장 겸 창립자 인 Jeffrey A. Landers는 말합니다. "계약을 성립시키기 위해서는 서면 합의, 자산의 완전 공개, 별도의 변호인, 불합리하거나 경솔한 요구 및 서명하기 전에 문서를 검토 할 수있는 충분한 시간 같은 사전 합의와 같은 중요한 요소가 포함되어야합니다."

그러나 이러한 예방 조치에도 불구하고 여전히 이러한 합의를 인정하지 않는 여러 국가가 있습니다. 회의론이 심화 된 이유는 간단합니다. Landers가 지적했습니다. 혼전 계약으로 부부는 두 명의 사업자가 계약을 체결하는 것과 같은 합의에 들어갑니다. 어느 당사자도 상대방에 대한 법적 가족 권리를 가지고 있지 않습니다. 이론적으로 그들이 계약을 싫어하면 어느 누구도 떠나갈 수 없다. 그러나 결혼이 끝난 후 상황이 크게 바뀐다. ""결혼 한 커플은 이제 지원과 재산 분배에 관한 법적 권리가 명확하게 정의되어 있으며 서로 신중한 관계로 간주된다. 상대방의 최대 이익) "라고 Landers는 말합니다. "결국 결혼 후 협상력이 약해진다는 이론에 근거하여 결혼 후 결혼 후의 협상력이 약화된다는 이론에 근거하여 결혼 후의 협상을 협상하는 것이 일반적이다. 계약은 일반적으로 혼전 계약보다 높은 공정성의 기준으로 유지 될 것입니다. "

결연 합의서를 받아야 할 사람

Lowenstein은 결전 합의서 서명을 고려해야하는 네 가지 유형의 사람과 찾고있는 사람

타입 1: 우리는 시간이 없어! 결혼식은 세부 사항, 대단히 많은 스트레스가 많은 세부 사항과 동의어입니다. 혼전 합의서에 서명하려고했지만 큰 날이 오기 전에 시간이없는 부부의 경우, Lowenstein은 대신에 결전 합의서를 작성하도록 권장합니다. "그렇게하지 않았고 그렇게해야한다고해서 너무 늦었다는 것을 의미하지는 않는다"고 지적했다. Type 9: 국내 등록 파트너십을 고려한 동성 커플. 혼전 혼전 계약과 재결합 계약이 필요한 사람들이있는 경우 이것이 그 중 하나입니다. 왜? "그들의 법적 상황의 불확실성"Lowenstein은 말합니다.

"동성 연애자는 어떤 국가가 그들이 살고있는 (또는 죽어가는) 국가를 알지 못하기 때문에이 협정에 서명해야합니다. 따라서 동성애자 상태로 완료된 한 명의 파트너가 기회를 줄이기 위해 집행 가능한 계약을 체결해야합니다 유언 검인 법원은 가족 및 형제 자매와 싸우고 있습니다. "

유형 3: 과거 재검토. 몇 년 전에 혼전 합의서에 서명했고 여전히 행복하게 결혼 한 부부는 가족법이 급속하게 변해야한다는 것을 깨달아야합니다. 명확하게 정의 된 10 세의 혼전 합의서는 오늘날의 가정법 표준에 의해 모호 할 수 있습니다.

"사람들은 동의 한 것을 잊어 버렸습니다."라고 로인 슈타인 (Lowenstein)은 말합니다. "그들은 이혼하여 그들이 혼전 성약의 조건을 준수하지 않는다는 사실을 깨닫지 못한다. 아마도 그들은 별도의 은행 계좌를 개설하지 않았거나 스톡 옵션에 대한 공동 계좌를 우발적으로 혼합하여 잠재적으로 이것이 합동 공동체 재산 "이라고합니다. 유형 9: 나는 많은 자산을 가지고 있습니다. 이제 어떻게해야합니까? 혼전 합의문을 읽지 않았지만 갑자기 자신이 중요한 자산을 가지고 있음을 깨닫지 못한 연로 한 커플은 부동산 계획을하기 전에이 옵션에 대해상의해야합니다. "

"이 사람들은 혼전 계획에 충분히주의를 기울이지 않았고, '오, 나는 손주들에게 제공하고 싶다.'또는 '우리는 내 집에서 모기지를 지불하기 위해 남편의 연금을 사용하고있다. 이들은 잠정적 인 유언 검인 경진 대회를 피하기 위해 결혼식 후 합의에 관해 논의해야하는 사람들입니다. "라고 Lowenstein은 조언합니다.

Type 5: 문제를 찾으십시오. 성공적인 결혼 후 합의를위한 가장 바람직한 후보자는 자신의 재산이 상승세에 있다는 것을 깨닫는 사람이며 법원이 자산을 개척하기 전에 자산에 대한 공동체 이익을 개척해야 할 것입니다. "이 경우에는 이혼 사유를 설정하는 것입니다."라고 Lowenstein은 말합니다. "당신이 결혼 전이나 결혼하지 않은 상태에서 결혼을했다면 자산을 둘러싼 복잡한 법적 문제가있을 수 있다는 것을 깨닫고 그 시점에서 합의 협상은 여러면에서 이혼 조건을 협의하는 것입니다."

테이크 아웃 (takeaway)?

유산 계획 목적을위한 결혼 후 협상을 협상하는 사람들과 수년간 결혼에 이르기까지 결코 논의하지 않는 사람들에 비해 단순히 시간이 부족한 사람들 사이에는 뚜렷한 차이가 있습니다. 그것은 결혼식 후 합의가 오직 한 사람에게만 관심사가되고 양쪽 모두에 대한 관심사가되지 않을 때입니다.