통제 불능의 재정 적자 문제를 해결하기 위해 정치인들은 혐오 스럽다 세금 인상. 그러나 엉클 샘이 어떤 방식으로 더 많은 수입을 올릴 필요가 있음이 점차 분명 해지고 있습니다. 현행 세율을 그대로 유지하기 위해서, 우리는 더 적은 공제로 살 수있는 것처럼 보입니다.

그렇기 때문에 초당 적의 입법부 그룹이 세금 공제의 전체 명단에서 AI를 취하는 것입니다. 이 공제액으로 미 재무부는 1 년에 7 천억 달러를 박탈합니다. 이러한 허점을 닫기위한 입법부의 노력은 많은 불만을 유발할 수 있지만 성공할 수 있도록 조치를 취할 준비가되어 있어야합니다. 가장 소중한 세금 공제에 대해 간단히 살펴보고 그로 인해 발생할 수있는 일에 대해 설명합니다.

모기지이자 공제

신성한 소에 대해 이야기하십시오. 은행에서부터 건설 회사, 주택 소유주에 이르기까지 다양한 이해 관계가이 공제에 의존하게되었습니다. 일반적으로 월 2,000 달러의 모기지 지불금은 평균 7,000 달러의 연간 세금 공제를 산출합니다. 실제로, 2008 년 평균 납세자는이 공제 금액만으로 12,200 달러를 절약했습니다. 실제로 주택 가격은 차용자의 대출 능력을 향상시킬 수있는 이점으로 인해 이러한 공제로 창출 된 가치에 의해 부분적으로 뒷받침된다고 주장 할 수 있습니다.

모기지이자 공제는 주로 중산층에 의해 사용됩니다. 저소득층 소비자는 주택 소유자가 아니며 고소득층 소비자는 대체 최소 세금 (AMT)에 의해 차감됩니다. 그리고 어느 정당도 중산층에게 은총을 잃고 싶지 않습니다. 그러나 경제 학자들의 증가하는 합창은 부채 관리와 일부 소비자들이 단순히 임차인으로 더 나아질 수 있다는 새로운 합의에 따라 주택 소유가 지나치게 강조되었을 수 있다는 사실에 비추어 볼 때,이 공제가 실질적인 목적을 달성하지 못한다고 생각합니다.

통행 율: 20 % 미만

지금해야 할 일: 곧 세금 공제를받을 수 없을 경우 구입하려는 가정의 감정가를 다시 생각하고 구매력을 계산하십시오.

자선 공제

이러한 세제 혜택이 없었 으면 여러 자선 단체가 존재하기 위해 노력할 것입니다. 오바마 행정부는 자선 기부금에 대한 세금 공제를 없애려하지 않고 조정 총소득의 28 %로 감면하고 싶다. 최소한 중산층에 관한 한 공정한 제안 인 것 같습니다. 자선 단체의 주요 기부자들은 자신이 선택한 경우 세금으로 대부분 수입을 막을 수 있기 때문에 악취를 불러 일으킬 수 있습니다.

운행 확률: 20 % ~ 40 %

지금해야 할 일: 장래에 큰 선물을 할 계획이라면 기부 계획을 가속화하십시오.

주세

연방 세금 환급에서 주세를 공제 할 수 있습니다. 이것은 플로리다 및 텍사스와 같은 소득세가없는 주에 비해 경제적 부담을 줄이기위한 방법으로 뉴욕과 캘리포니아와 같은 고소득 국가의 주민을 대표하는 입법자들이 처음에 입안했습니다. 이 시점에서 행동 강요를 거의 제공하지 않는 이유는 무엇인지 명확하지 않습니다.

운행 확률: 20 % ~ 40 %

지금해야 할 일: 주정부 세가 적거나없는 곳에서이 문제를 피하기 위해 할 수있는 일이별로 없습니다. 그러나 만약 당신이 그것에 대해 강하게 생각한다면 새로운 경제 현실을위한 10 개 도시 목록을 확인하십시오 -이 도시의 도시들은 낮은 세금 부담을 자랑 할뿐 아니라 모두 실업률이 9 % 미만입니다.

소득세 공제

1990 년대에 시행 된이 세액 공제로 인해 많은 노동자 계급 가족은 이미 경험 한 것보다 훨씬 더 많은 재정적 부담을 덜 수 있습니다. 그러나 지난 20 년 동안 노동 계급과 중산층 소득이 꾸준히 줄어들 었다는 사실을 부분적으로 만 완화했다. 그러나 많은 시민들은 여전히 ​​이러한 세금 혜택을 복지의 한 형태로보고 있으며, 원칙적으로이 정책에 강력히 반대하고있다. 민주당 입법자들이 근로 소득 세액 공제를 기꺼이 포기하겠다는 것을 보는 것은 어렵지만, 세금 공제 문제가 논의를 위해 나오면 공화당 입법자들의 주요 이슈가 될 가능성이 있습니다.

통과 확률: 20 % ~ 40 %

지금해야 할 일: 세후 자금으로 충당되는 로스 IRA를여십시오.

이러한 확률은 단순히이 세제 공제가 적용될 가능성을 상대적으로 측정 한 것입니다. 놀아 라. 아마도 그 중 누구도 그렇게하지 않을 것이며,이 경우 예산 적자를 줄이기 위해 공식 세율을 인상해야 할 수도 있습니다. 이러한 모든 공제액을 줄이거 나 없앨 경우 공식 세율은 그대로 유지되거나 감축 될 수 있습니다. 어떻게 전개 될지는 워싱턴의 기술과 함께 유권자의 우선 순위가 반영 될 것입니다.

Photo: Field Music by Lali Masriera