TCF 금융 소송, Durbin 개정안에 도전

[2011 년 5 월 3 일 업데이트]: TCF는 Durbin Amendment 시행을 방지하기 위해 연방 항소 법원에 요청했습니다. 4 월 4 일, 미국 지방 법원 판사가 상호 수수료에 대한 규정을 헌법으로 판결했지만 은행은 항소 절차를 통해 소송이 진행됨에 따라 법의 집행을 모색하고 있습니다.

4 월 4 일 Lawrence Piersol 판사는 TCF의 법 제정 요청을 부인했지만이 사건을 모두 포기하기를 거부했습니다. TCF의 새롭게 간략한 요약은 TCF National Bank v. Bernanke 인 현재의 사가에서 최신입니다.

나는 은행들이 Dodd-Frank Bill에 대한 Durbin Amendment에 대해 행복하지 않다는 것을 과거에 꽤 많이 언급했다. 이는 Fed가 직불 카드를 스 와이프 할 때 Visa 및 MasterCard와 같은 네트워크가 판매자에게 청구하는 교환료를 감독하도록 의무화 한 개정안입니다. 이 수수료는 무료 수표 계좌와 같이 은행이 제공하는 다른 많은 서비스에 보조금을 지급하는 데 도움이됩니다. 이는 일부 은행 (예: 뱅크 오브 아메리카)이 새로운 계좌를 개설하고 계좌에 최소 입금을 시작한 이유입니다.

이제는 한 은행이 반격하기로 결정했습니다.

TCF 은행이 사건을 법정으로 가져갑니다.

미네소타의 작은 은행 인 TCF 파이낸셜 (TimF Financial)은 법의 합헌성에 대해 연방 준비 제도 이사회 (Federal Reserve)를 고소하기로 결정했다. TCF는 다음과 같은 세 가지 이유로 버냉키에 도전하고 있습니다.

1. 100 억 달러 이상의 자산을 보유한 은행에 대한 법률을 제한하는 것은 미국 내 은행의 1 %에만 영향을 미칩니다
2. 청구 할 수수료를 결정하는 Fed 연구는 서비스 제공의 전체 비용을 고려하지 않습니다.
3. 새로운 규제로 인해 TCF와 같은 은행이 자산에 대한 공정한 수익률을 얻지 못함

TCF의 최고 경영자 (CEO)는 훌륭한 버거 킹 (Burger King)의 비유로 한 단계 더 나아가기도합니다.

법령은 버거 킹 햄버거의 가격을 고기와 롤빵의 가격에만 전가하는 것보다 더 이상 의미가 없습니다. 사업을 지속하기 위해 버거 킹은 그 가격보다 더 많은 것을 커버하는 가격으로 햄버거를 판매해야합니다. 그것은 또한 햄버거와 다른 직원에게 서비스를 제공하기 위해 직원에게 지불하는 비용, 건물 유지 보수 비용 및 제품을 홍보하고 홍보하는 데 드는 비용을 충당해야합니다. 더빈 수정안 (Durbin Amendment) 하에서 TCF는 롤빵의 비용 만 회수합니다!

따라서 실제로 어떤 일이 실제로 일어날지를 누가 알겠는가? 그러나 은행들이 모든 새로운 규정에 대해 공격적으로 노력하고 있음은 분명한 사실이다. 처음에는 새로운 수수료를 부과한다는 의미 였지만 이제는 더 많은 은행이 법률에 완전히 도전하기 위해 나아갈 것입니다.

[2011 년 5 월 3 일 업데이트 됨] 항소 법원에 제출 된 소송에서 TCF의 변호사들은 직불 교환 규정이 민간 부문에 대한 정부의 개입을 방해한다고 주장했다. 블룸버그 통신에 따르면 법무부 대변인은 즉각적인 언급을하지 못했다고 밝혔다.