기증자의 수정에서 가족의 공포를 피하다.

익명의 정자 기증자와 익명의 기증자

자녀를 생각할 때는 언제나 즐거운 일이되어야합니다. 정자 기증자 인공 수정의 선택을 결정하는 커플은 관련된 잠재적 인 법적 위험에주의해야합니다. 그녀와 결혼하지 않은 기증자의 정액으로 여성의 수정을 포함한 이질적 수정은 전통적으로 두 가지 경우로 나뉜다. 1) 기증자의 신원이 익명이거나 수정을 원하는 부모 나 부모에게 알 수 없다. 2) 기증자의 신원은 최종 부모에게 알려져있다.

정자 은행에서 익명의 기증자 선택

아이를 임신하려고하는 커플이 정자 은행에서 정자를 얻는 대부분의 경우 기증자는 익명으로 남습니다. 익명의 기증자가 관련된 경우, 법은 익명의 기증자에게 자녀에 대한 법적 또는 학부모의 책임을 집행하거나 부여하지 않습니다. 미국 법원은 일반적으로 익명의 정자 기증자에게 그러한 의무를 집행하는 것이 많은 후원자가 자녀의 부모가 나중에 자녀를위한 부모 기부금으로 소송을 제기 할 경우 발생할 수있는 위험을 감수하지 않을 것이라고 동의합니다. 같은 권리로 익명의 기증자에게 그러한 권리를 돌리면 기증자가 나중에 친자 권한을 이유로 소송으로 돌아가고 자녀 양육에 불필요한 간섭을 유발하면 아동의 부모가 위험에 처하게됩니다.

기증자 수정을 선택하는 LGBT 부모의 경우, 정자 은행에서 익명의 기증자를 선택하는 것은 결과 자녀에 대한 법적 부모의 권리를 가장 잘 보호합니다. 그러나 익명의 기증자 수정은 자녀가 궁극적으로 생물학적 아버지의 정체성을 알기를 희망하는 부부에게는 심각한 타협이 될 수 있습니다. 다행스럽게도 일부 정자 은행은 커플 또는 아이가 기증자의 신원을 알 수있는 옵션을 포함시키기 시작했습니다. 이 경우에도 법은 일반적으로 기증자뿐만 아니라 부부의 권리를 보호합니다.

알려진 및 정자 기증자 및 지인

그것의 이득에도 불구하고, 정자 은행 기증자를 사용하는 것은 상대적으로 낮은 성공율 및 정액 기부금을 얻기의 계속 비용을 주어, 많은 달을 걸릴 수 있던 비싼 과정이다. 이러한 비용과 과정의 비 개인성에 비추어 볼 때, 많은 부부가 개인적으로 알고있는 개인으로부터 기부금을 얻는 것을 선택합니다. 그러나 익명의 기부금에 비해, 알려진 정자 기증자를 사용하는 것은 자녀의 합법적 인 부모의 권리와 관련하여 예측할 수없는 다양한 영향을 미칠 수 있습니다.

알려진 정자 기증자와 수정 된 어린이의 부모에게 부과 된 권리와 의무는 주마다 매우 크게 다릅니다. 예를 들어, 오레곤주의 법령에 따르면 인공 수정에 사용 된 정자 기증자가 어머니와 결혼하지 않으면 그 아이에 대해 어떠한 권리 나 의무도 없다. 오레곤주의 법원은 알려진 정자 기증자와 관련된 경우에도이 법을 시행했습니다. 대조적으로, 콜로라도 법은 기증자가 제 3 자이 라 할지라도 인위적으로 수정 된 어머니의 남편을 자녀의 천연 아버지로 취급합니다. 그러나이 법은 미혼 인 어머니에게는 적용되지 않습니다. 동성 결혼이 헌법에 의해 금지 된 콜로라도에서는 어머니의 레즈비언 파트너가 수정을 통해 자녀를 낳은 자녀의 자연스러운 부모로서 법적 지위를 얻을 수 없었습니다. 더 나쁜 것은 법이 기증자가 기증자와 자녀가 접촉하는 것을 원하지 않아도 방문과 같은 부모의 권리를 가질 수 있음을 의미 할 수 있습니다. 일부 극단적 인 경우 주법은 기증자가 자녀의 합법적 인 아버지임을 명시합니다. 일부 주에는이 문제에 대한 명확한 법이 없습니다.

현명한 미래 부모가 되라.

때로는 부부와 기증자가 자녀에 관한 당사자의 법적 책임과 권리를 명확히 설명하는 기부자 계약을 체결하기도합니다. 일반적으로 기증자는 그가 자신이 출생 한 자녀의 법적 아버지가 아님을 명시하는 계약서에 서명합니다. 불행히도 이러한 기증자 계약은 아동의 법적 친자 관계와 관련된 문제가 당사자가 체결 한 계약이 아니라 해당 주법에 의해 해결되기 때문에 경우에 따라 낭비적인 노력이 될 수 있습니다. 많은 주 (州)는 법적인 부모가 자녀에 대한 책임을 물어야하는 공공 정책을 가지고 있으며 부모가 자녀를 가질 권리가 아니라 부모에게 가질 권리를 강조합니다. 따라서, 기증자 계약과 상관없이, 주법은 정자 기증자에 대한 법적 권리와 의무를 대신 할 수 있습니다. 그러나 주법에 따라 2 차 학부모 입양이 허용되는 경우 동성 커플이 입양을 통해 자녀의 법적 친자 관계를 수립하는 경우도 있습니다.

성행위에 동성 결혼과 기증자의 친자 관계의 타당성은 여전히 ​​법 체계에서 회색 영역이다. 다행히도 신중한 계획과 예지력으로 미래의 부모는 인공 수정에 내재 된 법적 위험을 쉽게 완화 할 수 있습니다. 우선, 잠재적 인 알려진 정자 기증자를 선택할 때, 미래에 아동의 미래에 각 당사자의 역할과 책임을 과정 초기에 논의해야합니다. 서면으로 당사자의 이해를 기록하십시오. 기증자가 과정을 잘 이해하고 자신의 직무를 잘 수행했는지 확인하면 미래의 주장을 피할 수 있습니다. 기증자 계약이 여러 주에서 인정되지 않더라도 분쟁이 법정에서 끝나면 당사자의 의도를 입증하는 데 여전히 가치가있을 수 있습니다. 둘째, 부모는 유능한 변호사와 함께 자신의 주 출산율 및 가정법에 대한 완전한 논의를 준비해야합니다. 인공 수정에서 알려진 기증자의 국가가 부여한 법적 권리의 명확성뿐만 아니라 주에서 두 번째 부모 또는 공동 부모 입양의 존재는 미래의 자녀 양육의 완전성을 보호하는 데 모든 부모에게 큰 이익을 줄 것입니다

임신의 길에 관계없이, 아이의 장래에 잠재적 인 법적 장애물을 조기에 계획하는 것은 좋은 부모의 특징입니다.

노트: 이 사이트는 사용자가 자신의 법적 필요 사항에 안전하게 대처하도록 돕기 위해 지정된 법률에 대한 정보를 제공합니다. 그러나 법적 정보는 법적 조언 - 개인의 특정 상황에 대한 법률 적용과 동일하지 않습니다. 정보가 정확하고 유용하다는 것을 확인하기 위해 많은 시간을 할애하지만, 우리의 정보와 귀하의 해석이 귀하의 특정 상황에 적절하다는 전문적인 확신을 원하면 변호사와상의 할 것을 권장합니다.