'자본'범죄? 부유층을위한 베스트 셀러 책

이번주 아마존에서 가장 많이 팔리는 책은 "게임 오브 스론 (Thrones)"무용담, 연계 인 영화 "얼어 붙은 (Frozen)"또는 천국의 현실에 대한 소년의 이야기에 나오는 책이 아니다. 아닙니다. 경제학에 관한 700 페이지에 달하는 역사적인 논문 중 일부는 돈에 대한 우리의 이해에있어 분수령으로 기억 될 것입니다.

프랑스의 이코노미스트 인 토마스 피케 티 (Thomas Piketty)의 "21 세기의 수도"는 테이블과 차트 및 암시가 뿌리깊은 독서 다. 그러나 그것은 모든 다른 책을 남겨두고 있습니다. 심지어 가장 최근의 마이클 루이스 (Daniel Lewis)는 돈으로 모든 것을 돈으로 모으는 위대한 대중주의 작가입니다.

평균 가구와 수퍼 부자 사이의 부유 한 격차는 비밀이 아닙니다. 구글의 에릭 슈미트 (Eric Schmidt)조차도 최근에 "세계 1 위의 민주주의 문제"라고 불렀다. 그러나 금세기의 새로운 시대는 세계화의 동시 증가, 중국의 힘 그리고 기술 혁명.

"자본"에 대한 Piketty의 연구는 비교적 적은 수의 손으로 모여있는 자산의 규범에 대한 역사적 복귀를보고 있으며, 진정한 수차는 1930 년에서 1975 년에 걸쳐 세계가보다 공평한 운의 상승을 보았던 기간이었다 대공황, 2 차 세계 대전 및 냉전 시대에 정부에 의해 부트 스트랩되었습니다.

Piketty의 작업은 Reagan 시대의 경제 이후 West의 경제 정책을 이끌어 온 중심 교리를 목표로 삼는다. 미국, 프랑스, ​​영국, 일본, 독일에서 수세기에 걸친 세금 기록을 조사한 결과, 부자가 계속해서 돈을 벌고 있다는 사실이 드러났습니다.

이 책의 대폭적인 인기는 "세계 최고의 경제 정책 입안자들과 중년층 미국인들이 동등한 열망을 가지고 토론하고있는 것을 시사한다. 왜 그들이 몇 년 동안 인상을 안했는지 의문을 품는다"고 Time 잡지의 Rana Foroohar는 썼다.

이 책은 또한 마크 스커 버그 (Mark Zuckerberg)와 엘론 머스크 (Elon Musk)와 같은 기업가의 이마에 새로운 부를 쏟을 수있는 미국의 이상을 목표로합니다. 상속 된 돈은 이전에 생각했던 것보다 훨씬 큰 선수입니다.

"21 세기 자본론에 대한 큰 생각은 우리가 19 세기 소득 불평등 수준으로 되돌아 간 것이 아니라 '패트리몬 자본주의'로 돌아가는 길을 걷고 있다는 것이다. 경제의 높이는 재능있는 개인이 아니라 가족 왕조에 의해 통제된다 "고 노벨상을 수상한 폴 크루그먼 (Paul Krugman)은 New York Review of Books에서 주장한다.

크루그먼은 "경제학자가 제인 오스틴 (Jane Austen)과 발자크 (Balzac)를 들었다는 소식을 마지막으로 들었을 때, 엄청난 역사적 소용돌이가 빚어 낸 작품이다. "Piketty는 우리 경제 담론을 변화 시켰습니다. 우리는 이전과 같은 방식으로 부와 불평등에 관해서는 결코 이야기하지 않을 것입니다."

"자본"과 같은 제목과 칼 마르크스 (Karl Marx)의 "Das Kapital"에 대한 본래의 암시로이 책은 "밀레니엄 마르크스주의"(Millxial Marxism)의 등장을 예고하고있다. ("마르크스는 다시 일어난다", "새로운 마르크스주의 "and"Adam Smith (그리고 Karl Marx)를 데려 간다.

부유층을 가장 염려하는 Piketty의 처방전은 "50 만 달러 또는 1 백만 달러"로 시작하는 소득의 80 % 세율과 20 만 달러의 소득에 대한 50 % -60 % 세율 (" 기존 소득에 10 % -20 %의 세금이 부과됩니다. 회의적인 Daniel Shuchman은 월 스트리트 저널에 "Austen과 ​​Balzac 대신에 교수는 'Animal Farm'과 'Darkness in Noon'을 읽어야한다고 말했다.

역사가 지침 일 경우, Piketty는 세금 및 재정 정책이 두 주인과없는 분 사이의 분열을 다루지 않으면 근대 "바스티유의 폭풍"이 일어날 것이라고 믿습니다.

"그것은 Piketty의 가장 큰 메시지 중 하나입니다. 불평등은 천천히 그러나 확실하게 시스템에 대한 인구의 믿음을 훼손 할 것입니다. 그는 마르크스처럼 자본주의가 단순히 시간이 지남에 따라 스스로를 타격 할 것이라고 믿지 않는다 "고 포루 하를 쓴다. "하지만 그는 불평등이 높아지면 노동 조합이 덜 완벽 해지고 1800 년대 후반에 프랑스가 겪었던 일을 비판하는 사회적 불안이 발생할 가능성이 있다고 믿는다."

Investmentmatome에 대한 자세한 정보:

얼마나 부유합니까 실제로 부자가되어야합니까?

Brian Yee의 일러스트레이션.