• 2024-05-20

마지막 리조트 정의 및 예표의 대출자 |

아폴론 징글벨락

아폴론 징글벨락

차례:

Anonim

설명:

" 최후 리조트 대여자 신용 또는 유동성을위한 나머지 대안을 다 써 버린 다른 금융 기관 및 / 또는 개인에게 신용 및 / 또는 유동성을 제공하는 기관 또는 개인

작동 방법 (예):

> 최후의 대부 업체: (1) 다른 금융 기관에 신용을 제공하여 예금자에게 용인을 계속 요구하는 금융 기관 (2) 일반적으로 소매 대출이라고하는, 개인에게 신용을 제공하는 기관 또는 개인. 이 후자의 형태는 대출 상어 (loan sharking)로 널리 알려진 불법 행위의 출현을 가져올 수 있습니다.

오늘날 금융 기관 중 최후의 수단을 제공하는 대출 기관은 미국의 연방 준비 은행 또는 영국의 영국 은행을 말합니다. 각자 국가의 중앙 은행 역할을한다. 그들이 은행에 제공하는 신용은 일종의 보증으로, 은행 시스템에 대한 대중의 신뢰가 훼손되지 않도록함으로써 은행 시스템 전체에 대한 "실행"을 방지합니다.

소매 대출에서이 서비스는 제공됩니다 신용을 얻는데 다른 수단이없는 개인에게 예를 들어, 이것은 고위험 카테고리의 개인에게 자동차 또는 주택 융자의 형태를 취할 수 있습니다. 이 경우 대출 제공자에 대한 인센티브는 높은 위험 대출에 대해 높은 이자율이 요구되기 때문에 금전적입니다.

역사적으로 최후의 수단 시스템의 대출 기관은 다양한 기관에서 유동성을 제공하기 위해 그렇지 않으면 다가오지 않을 때 신용 시장. 이 사용에 대한 두 가지 역사적인 예는 대공황과 1907 년의 공황이다.

중요한 이유:

은행 시스템에서의 "실행"은 예금자가 은행 시스템에서 예금을 모두 인출하는 경우이다. 매스. 대부분의 은행은 서구 세계의 대부분에서 사용되는 부분 적립금 은행 시스템 때문에 한 시점에서이 현금을 보유하고 있지 않습니다. 은행 운영을 처리하지 못하면 공황 상태에 빠지게되고 사회가 민요 속으로 빠지게되고 사회 불안정 상태가 될 수 있습니다. 이러한 이유로 최후의 수단 시스템의 대출자는 은행 시스템의 필수적인 백스톱으로 간주됩니다.

최후의 수단 시스템의 대출자에 대한 한 가지 비판은 금융 기관이 자신의 투자로 더 큰 위험을 감수 할 수있게한다는 것입니다 은행이 실패 할 경우 위험을 흡수 할 법인이있다.

또 다른 비판은 최후의 수단으로 국가에 대출을 제공하는 국제 통화 기금 (IMF)에 대한 비판이다. 여기서 평준화 된 비판은 IMF에서 돈을 빌린 국가들이 대출 상환을 거의 기대하지 않는 나쁜 신용 위험이라는 것입니다.