법률 학교의 한계 : 하버드 법을 포기할 때

학생 융자 비용이 상승하고 J.D.가 필요한 직업을 실제로 얻은 로스쿨 졸업생의 수가 줄어들 었으며 언제 법대에 다니는 것이 합리적입니까? 일단 법대에 들어가게되면 언제 탈락하는 것이 합당합니까? 우리는 2010 년 가을 하버드 법대에서 시작된 제시 호로비츠 (Jesse Horowitz)와 이야기를 나눕니다.

왜 로스쿨에 입학하기로 결정하셨습니까?

JH: 어떤면에서 그것은 교양 교육의 연속이었습니다. 나는 (2009 년 가을에) 일자리를 신청하는 것과 동시에 법대에 지원했고, 그 당시에는 더 나은 선택 사항을 보지 못했습니다. 그 내용은 흥미 롭습니다. 처음부터 저는 변호사가되고 싶지 않았지만 똑똑한 사람들과 어울리고 좋은 기회를 찾기에 좋은 곳이었습니다. 내 목표는 금융으로 끝나는 것이 었습니다.

그것은 꽤 흥미 롭습니다 - 당신은 변호사가 될 ​​의도가 없습니다. 로스쿨은 당신의 목표에 더 근접한 것을 찾는 전략이었습니다.

JH: 법대에가는 대안은 저에게 양질의 기회를 많이 제공하지 못했을 것입니다. 저는 Econ Phd를 고려했습니다. 그리고 좋은 적응력이 될 수있는 1 년 석사 프로그램이있을 수 있습니다. HLS에서 Bridgewater에서 근무한 사람을 만났을 때, 법대에 입학 한 첫 해 이후 인터뷰를하고 인터뷰를 받았습니다. 나는 인턴쉽을 즐겼고, 로스쿨로 돌아 가기보다는 풀 타임으로 머물기로 결정했습니다.

인턴쉽이 끝날 무렵에 무엇을 생각하고 있었습니까? 학교 복귀와 Bridgewater에 머무를 때의 결정에 대해 의견 충돌이 있었습니까?

JH: 그렇지 않습니다. 그 시점에서, 나는 큰 법률 회사에 가고 싶지 않다면 법률 학교에서 나오는 옵션 세트에 관해 잘 알았습니다. 나는 은행이나 컨설팅 회사에 입사 할 수 있었고, 글로벌 매크로는 다른 옵션들보다 더 흥미로운 것처럼 보였습니다. 그래서 HLS는 내가 더 흥미로운 기회를 찾을 수 있도록 도와주었습니다.

변호사가되고 싶지 않다는 것을 어떻게 알았습니까?

JH: 엘리트 직종 중 변호사들은 최소한의 자율성. 이들은 서비스 제공 업체의 서비스 제공 업체입니다. 거래가 구조화 된 방식으로 볼 수 있으며, 변호사는 더미의 맨 아래에 있습니다. 그것은 엘리트 더미일지도 모르지만, 그럼에도 불구하고 그들은 바닥에 있습니다. 일부 바이 사이드 (buyside) 투자자가이 거래를 주도하고 있으며 투자 은행 / 고문이 그를 위해 일합니다. 마지막으로, 모두가 3am에 그 (것)들로 끝나기 후에 문서를 검토하는 변호사가있다.

법률 회사의 리셉션에서 이러한 행동을 볼 수 있습니다. 당사자 회사는 법조계 학생들이 자신의 회사가 얼마나 재미 있는지를 보여줍니다. 대부분의 변호사는 Blackberries의 이메일에 응답하고 있습니다. 재미있는 사람은 세무 변호사와 지적 재산권 변호사뿐입니다. 그들은 재미있는 일을하고 있으며 자신의 일정을보다 잘 통제 할 수 있습니다.

오늘 법대를 고려하는 사람에게 뭐라고 말할까요?

당신의 구매가 무엇인지 알기가 어렵습니다. 법률 학교의 경험과 법률 학교가하는 마케팅은 시스템에서 총 공모자가되게합니다.

저는 NYU 로스쿨에서 친구 인 미국 뉴스 (New News)에 따르면 학교에서 6 위를 차지했으며 그는 25 %가 법률 사무소 구인을 찾는 데 어려움을 겪고 있다고 말했습니다. 하버드, 스탠포드 또는 예일에 가면 않는 한, 당신은 해안을 따라갈 수 없으며 당신이 일자리를 얻을 것이라고 가정합니다. 이것은 격렬한 계층 적 체계 상위 등급 학교에 가면 많은 장점을 누릴 수 있습니다. 회사는 우선 순위가 높은 학교에서 먼저 인터뷰를 할 것이기 때문에 장점이 있습니다. 이는 해당 지역이 일찍 채워진다는 것을 의미합니다.

고용 통계에 대한 허위 청구에 대한 다양한 법률 학교에 대한 집단 소송은 우리가 법대생을 과다 생산하고 있음을 분명히합니다. 우리는 어떻게 든 법률 학교에가는 것은 고용을 보장 할 것이라는 생각을 가지고 있습니다. 그리고 이것은 단순히 사실이 아닙니다.