대통령 세법 : 차기 대통령이 경제에 미치는 영향

11 월에 우승 한 후보자는 2013 년 내각 및 고참 직원들에게 맹세 할 때 거대한 샌드위치를 받게 될 것입니다. 그는 맛을 좋아하지 않을 것입니다.

특히 2012 년 선거에서 승리하는 사람은 누구나 도움이 될 수 있습니다. 특히 집안 전체에서 9 %가 임의 재원 지출을 줄이고 임박한 재정 절벽이 생기기 시작하면 도움이 될 수 있습니다.

2012 년 선거 결과의 가장 최근 확률에 대해서는 Investmentmatome의 매일 업데이트되는 통계적 선거 예측 예측 모델을 참조하십시오.

회계 절벽이란 무엇입니까?

어떤 일이 일어나든지 (거의) 미국 경제는 경제 학자들이 "재정 절벽 (fiscal cliff)"이라고 부르는 여러 요인들로 인해 타격을 입을 것입니다.

절벽이 뭐야?

요약하면, 재정 절벽은 다음 요소들로 구성됩니다 - 모든 것이 1 월 1 일부터 시행됩니다:

부시 감세가 만료되면 개인 소득세가 인상됩니다.
약 40 만 명의 근로자를위한 연방 정부의 실업 급여 연장 만료.
급여세 공휴일이 끝나면 근로자의 주머니에서 나오는 소득의 2 %가 추가로 부과됩니다.
AMT가 만료되어 수십만 명의 중산층 가정이 대안의 최소 세금에 휩싸였습니다. 이것은 자녀가있는 많은 가정의 세후 소득, 주택 담보 대출 및 기타 일반적인 공제액을 크게 줄입니다.
현재 "문서 수정"의 만료.
연방 계약의 광범위한 취소로 인해 군 계약자, 제조업체 및 실질적으로 연방 정부와의 사업에 의존하는 다른 회사와의 실질적인 해고가 발생했습니다.
환자 보호 및 저렴한 의료법 덕분에 일련의 새로운 세금. 의료 용품에 대한 10 퍼센트의 세금 및 일부 납세자에 대한 자본 이득에 대한 추가 3.8 퍼센트의 세금이 포함됩니다.

의회는 격리 협상을 피하기 위해 협상을 시작할 수도 있지만, 그렇지는 않을 것이다. 미 의회 예산 국은 재정 절벽의 모든 요소들이 결합 된 효과가 경제를 더블 딥 경기 침체에 빠뜨릴 위험이 있다고 추산합니다. 단 6 개월 만에 2.9 %의 위축이있었습니다.

임기를 즐겨라, 대통령 각하

귀하의 세금에 대한 후보자들

미트 롬니 (Mitt Romney)는 부자를위한 낮은 세금 후보자로 선전된다. GOP는 일반적으로 세금이 낮고 이론적으로는 어쨌든 정부 지출을 억제하는 당사자이다. 그러나 낮은 세금은 전체 이야기가 아닙니다. 경제는 일상적인 수정이 필요한 마약 중독자와 마찬가지로 연방 지출에 크게 의존하며, 얻을 수 없을 때 심하게 아프게됩니다.

적자를 없애고 연방 부채를 줄이려면 연방 정부의 수입은 궁극적으로 연방 지출보다 커야합니다. 오바마가지지하거나 소비를 삭감하는 등 세금 인상을 강조함으로써 롬니 지지자처럼 저축을 달성하는지 여부는 어느 쪽이든 금욕주의의 반 팽창 정책이며 경제적 성장을 저해 할 것입니다. 2013 년의 경기 침체는 별에 이미 기록되어있을 수 있습니다.

소득세:

나란히 놓으십시오. 연방 소득세 부과, 현재 대 제안:

롬니 (Romney)는 또한 수익 코드를 간소화하고 간소화하기위한 광범위한 기반의 세금 개혁을 제안했습니다. 그러나 그렇게 될 경우, 그는 의회에 상세한 내용을 남겨두고있다. Romney는 다음과 같이 제안했습니다. 전체 예산 삭감을 1 년에 17,000 달러로 제한함으로써 제안 된 낮은 한계 괄호 수익을 중립으로 만듭니다. 그러나 Romney는이 계획의 세부 사항과 지불 방법을 정확히 인용하지 않았기 때문에 공격을 받았습니다.

대체 최소 세금

원래 1969 년에 통과되어 거의 모든 소득세 부담을 피하기 위해 조세 피난처와 수동 손실을 사용하는 수 백명의 고소득층 개인을 괴롭히는 경우, 상당한 소득을 가진 사람이 소득세를 납부해야한다는. 특정 풍족한 납세자의 경우, AMT는 일반적으로 취해진 특정 공제를 거부합니다. 문제는 AMT가 작성되었을 때 법에 명시된 인플레이션 조정이 없다는 것입니다. 대신, 의회는 매년 일련의 임시 수정으로 AMT 면제를 상향 조정했다.

AMT는 원래 중산층과 중산층을 괴롭히는 의도가 아니 었습니다. 그러나 점점 더 많이하고 있습니다. 이제는 두 명의 전문 배우자, 주택 담보이자 대출 및 두 자녀를 둔 가족이 AMT에 희생당하는 것이 일상적입니다. 의회가 수정안을 계속 지키지 않으면, 결혼 한 커플 중 약 40 %가이 문제로 고문 당할 것이다.

두 후보 모두 그것을 제거하고 싶습니다. 롬니는 그것을 완전히 없애려고합니다. Obama는 AMT를 소위 "Buffett Rule"으로 대체하기를 원합니다. Obama 백악관에 따르면, Buffett Rule은 다음과 같습니다:

"매년 1 백만 달러 이상을 벌어들이는 가구는 중산층 가족보다 세금으로 적은 소득을 내야합니다."

실제로, Buffett Rule은 부자들을위한 양도 소득세의 실질적인 증가를 포함합니다 - 다음 절에서는 그 이유를 설명합니다.

자본 이득세

현재의 처방은 이것이다:

단기 이익은 경상 이익과 동일한 비율로 과세됩니다.

장기 이익은 10 %와 15 %의 괄호 안에있는 사람들에게는 0 %, 그 밖의 사람들에게는 15 %의 세금이 부과됩니다.

1 월 1 일 현재, 자본 이득의 최고 비율은 33 % 증가하여 20 %로 증가했습니다. 이는 세금 자본화의 원금에 따라 자산 가치의 해당 감소를 의미합니다. 그것은 진술한다:

낮은 세율은 "세금 자본화"라는 현상을 통해 경제 자산의 가치를 직접 증가시킵니다. 자산 보유 비용이 감소 할 때마다 소유자는 이제 매년 적은 비용을 지불해야하기 때문에 가치가 증가합니다. 소유자의 현금 흐름에 대한 이러한 개선은 자산 가격으로 자본화됩니다. 재산 가치의 세금 자본화는 상업 관행, 조세 및 평가법, 주택 자금 조달에 잘 정립되어 있습니다.

부 효과를 기억 하는가? 글쎄, 양도 소득세의 증가는 부의 효과가 반대로 일어난다는 것을 의미합니다.

버핏 규칙으로 돌아 가기: 부유층이 중산층보다 낮은 실효 세율을 지불하는 주된 이유는 노동 소득보다 더 유리한 세율을 적용하여 투자를 장려한다는 것입니다. 장기 이익은 W-2 명세서에서 얻는 한계 달러보다 적게 과세됩니다. 논리는 자본가들이 투자하고있는 돈이 이미 소득으로 한 번 과세되어 있다는 것입니다. 멀리 떨어져 버리고 투자 할 강력한 인센티브를 벗겨냅니다.

부유층은 또한 지방 채권에 상당한 투자를합니다. 시 및 주 정부는 지방 채권 수입이 일반적으로 연방 과세 대상이 아니므로 자신의 운영 및 급여 지불을 위해 부채에 대해 지불 할 수있는 낮은 이자율에 의존합니다. 그래서이 돈에 대한 실질적인 세금을 늘릴 수 있습니다. 그러나 도시와 주 정부는 채권 매입자를 유치하기 위해 고금리를 대가로 지불 할 것입니다.

GOP 부통령 후보 인 폴 라이언 (Paul Ryan)과 같은 보수 주의자들은 이런 이유로 버핏 규칙에 반대한다.

시립 채권이자

우리가 언급했듯이, 대부분의 지방채에 대한이자는 AMT 대상 개인 활동 채권을 제외하고는 연방 면세입니다. 롬니와 오바마는 모두 고소득 납세자를위한 지방 채권의 면세를 제한하고있다. 이것은 막대한 연금 및 퇴직자 비용의 부담하에 이미 비틀 거리고있는 주정부 및 지방 정부 예산에 압력을 가할 수 있습니다.

부동산 세

오바마 대통령은 45 %의 세율로 350 만달 러를 초과하는 세금을 내고 싶어한다. 롬니, 깜짝 놀라게하다 그는 그것을 제거하고 싶다고 말했습니다. 확실히 그 수치는 그의 다섯 아들과 잘 어울릴 것입니다.

배당금에 대한 세금

Romney는 연간 20 만 달러 미만의 사람들에 대한 배당금과 자본 이득에 대한 세금을 없애기를 제안합니다. 이는 대다수 근로자를위한 세금 혜택을받는 퇴직 기금의 매력을 감소시킬 것이기 때문에 큰 문제입니다. 양도 소득에 대한 세금이없고 배당금에 세금이 부과되지 않는 경우 근로자가 주식 및 주식 자금 조기 인출을 위해 10 %의 벌금을 부과해야한다는 자산 보호 이외의 인센티브가 거의 없습니다. 위험은 공식적으로 분리 된 예금 계좌가 없으면 근로자가 저축을하지 않을 것입니다!

덧붙여, 롬니의 계획은 또한 연금 매력의 감소를 의미 할 수 있습니다. 연금 수익률은 일반적으로 경상 소득세로 과세됩니다. 따라서 세후 기준으로, 과세 연금 소득은 과세 대상 투자 포트폴리오에서 얻는 수익보다 훨씬 매력적이지 않습니다. 결과적으로 연금 판매가 감소하면 이는 생명 보험 업계의 중요한 헤지를 제거하게되며 이는 생명 보험의 가격에 영향을 줄 수 있습니다.

오바마 대통령은 고소득층의 납세자에 대한 배당금과 자본 이득에 대한 세금을 인상하려고합니다. 실제로 그는 이미 자본 이득에 대한 3.8 %의 부가가치세로 20 만 달러 이상의 수입을 가진 사람들 (또는 25 만 달러 이상의 소득을 가진 한 쌍)에게도 적용함으로써이 일을 성취했습니다.

법인세

현재 C 회사에 대한 세금은 35 %입니다. 두 후보자는 모두 축소되기를 원합니다. 오바마는 기업 세율을 제조의 경우 28 %, 25 %로 낮추기를 원한다. 롬니는 그들이 25 %의 체면을 유지하기를 원합니다. 이는 미국의 산업을 세계적으로 경쟁력있게 만드는 데 도움이되며, 현재 미국 법에 따라 기업 이익에 대한 미국의 세율이 급격히 떨어지는 것을 막으려면 미국 기업이 외국에서 벌어 들인 돈을 본국으로 송환하도록 장려하는 작은 일을해야합니다.

석유 및 가스

우리 중 누구도 석유 및 가스 비용의 영향을받지 않습니다. 우리 모두는 직접 또는 간접적으로 가솔린 및 난방유 비용을 증가시키는 대가를 치릅니다. 오바마 대통령은 석유 및 가스 탐사에 대한 현행 세제 혜택을 없애라는 옹호론을 제기했다. 그의 2012 년 예산안은 석유 및 가스 산업에 대한 세금을 10 년간 436 억 12000 만 달러 인상했습니다. 롬니 (Romney)는 구체적으로 석유 및 가스 세금을 언급하지 않았지만,^nd 석유 및 가스 산업에 도움이되는 정책을지지 할 것이라고 강조했다.

사무용 겉옷

오바마 당선자가 승리하면 그의 정책은 공화당 하원의 하원이 견제 할 것으로 보인다. 그는 아마도 오바마 케어를 유지하기 위해 싸울 것이며, 공화당이 상원을 철회하지 못한다면 성공할 것입니다. 롬니가 승리하면 민주당이 운영하는 공화당 상원 의원에 의해 점검되거나 민주당 의원의 끊임없는 위협에 대처하기 위해 공화당에 의해 운영 될 가능성이있다.

어느 쪽이든, 의회는 어느 당사자의 주요 급진적 인 새로운 시도를 막을 가능성이있다. 경제 위기는 새로운 정책 이니셔티브에서 오는 것이 아니며 정부가 재정 절벽과 어려움을 겪고있는 세계 경제와 관련하여 노력하는 것과 마찬가지입니다.