퓨 : 선불은 더 좋지만 잘 보호되지는 않습니다.

지난 달 Pew Charitable Trusts는 일반용 재 장전 카드 (GPR)와 관련된 사용, 이점 및 위험에 관한 연구를 발표했습니다. 당신이 하나를 얻으려고한다면, 어떤 제한과 단점, 그리고 이점이 그것들과 관련되어 있는지 조사 할 시간을 가지십시오.

또한 재 장전 할 수있는 GPR 선불 카드에 접근 할 때 몇 가지 팁을 모았습니다. Pew 연구는 재 장전 할 수있는 GPR 선불 카드에 대해보다 낙관적 인 연구입니다. 여기에는 옳고 그름이 없습니다.하지만 같은 주제에 대해 두 가지 다른 테이크가 있습니다. 즉, 퓨 (Pew)가 연구에서 발견 한 것은 다음과 같습니다.

첫째, Pew 연구는 GPR 카드가 미국에서 인기를 얻고 있음을 발견했습니다. 2011 년에는 GPR 카드에 568 억 달러가 투입되었으며, 2012 년에는 약 640 억 달러로 증가했습니다. Pew의 제안에 따르면 GPR 카드는 선불 카드가 일반적으로 비용이 적게 들고 저렴하기 때문에 수표 또는 신용 계정 대신 사용할 수 있습니다. 2012 년 초의 Investmentmatome 연구에 따르면 직접 입금이없는 선불 직불 카드의 평균 비용은 연간 300 달러 미만입니다. Pew는 그 비용이 작년에 약간 감소했다고보고했다.

2012 년부터 2013 년까지 많은 선불 카드가 거래 수수료를 내고 대신 월 수수료를 청구하기 시작했습니다. 수수료는 직불 카드와 마찬가지로 발행 회사에서 설정합니다. Pew는 주요 은행에서 제공하는 GPR 카드가 저렴 해지고 동일한 은행에서 제공되는 계좌를 비교하는 것과 비교할 때 일반적으로 선불 카드가 경제적 인 것으로보고합니다.

당좌 예금 계좌를 개설하고 유지하는 것보다 비용이 저렴할 수 있지만, Pew는 선불 카드에 대한 몇 가지 단점을 발견했습니다. 주된 문제는 당좌 예금 계좌에 적용되는 연방 규정이 선불 카드에는 적용되지 않는다는 것입니다. 때로는 발행인이 제시 한 조건으로 인해 발생하지만 책임은 카드 소지자에게 이전되기 때문에 발생할 수 있습니다. 즉, 이는 카드 발급 회사의 문제로 인해 숨겨진 수수료, 승인되지 않은 거래 또는 자금 손실로부터 보호받지 못함을 의미합니다. 이는 사이버 보안이 인터넷에 연결된 모든 사람들에 대한 관심의 대상이되어 감에 따라 큰 위험이 따릅니다. 회사는 카드와 관련된 수수료 나 조건을 공개 할 의무가 없으며 연방 준비위원회 (Federal Reserve Board)가 당좌 계좌를 요구하는 것처럼 당좌 대월 서비스를 선택하는 것에 관한 규정도 없습니다. 카드에 추가 신용 상품 (예: 신용 한도)이 첨부되는 것을 방지하는 규칙도 없습니다.

그러므로 당좌 예금 카드 대신 당좌 예금 카드를받는 것을 고려하고 있다면 당좌 대월 카드를 조금이라도 더 지불 할 것을 기대할 수 있지만, 자금의 보안 측면에서 비용을 지불한다는 사실을 명심하십시오. 우리는 선불 카드를 가지고 가거나 뺄 수있는 사람이 옳다거나 잘못되었다고 말할 수는 없지만 그 결정은 귀하의 결정입니다. 그러나 그와 관련된 위험을 알고 있어야합니다.

Shutterstock을 통한 명함 이미지