가능성있는 회계 클리프 결과 : 회계 클리프 지경

우리가 회계 절벽을 넘으면, 적자 감축으로 이어진 6 백 7 십억 달러의 정책 변화가 정확하게 일어날 수 있습니다.

많은 사람들이 일어날 가능성이 거의 없지만, 다른 사람들은 필연적으로 여기에 있습니다. 우리 사이트는 문제가되는 부분, 정치적 배경 및 그 숫자를 기반으로 한 가능성있는 결과를 취합니다.

또한보십시오: Infographic - 회계 절벽은 무엇이고 경제는 어떻게 충격을 가할 것입니까?

재정 절벽 뒤에있는 정치

Titans는 올림포스 산에서 싸우고 있습니다. 의회와 대통령은 공화국의 미래 과정에 관한 협상을 망치고있다. 모두 정부가 지출하는 1 달러 중 40 센트를 빌리는 것은 효과가 없을 것이라는 데 동의한다. 그리고 연방 준비 제도 이사회 (Federal Reserve)는 질적 완화 조치를 통해 화폐 공급을 영원히 거위를 표할 수 없습니다.

그러나 권력은 분열되어있다. 민주당 (그리고 그들의 선거 구민)은 백악관과 상원을 가지고있다. 공화당 (및 그들의 선거 구민)은 하원 의원을 가지고 있으며, 모든 수입 청구서는 언제부터 작성되어야합니다. 어떤 면도 다른 아이디어를 차단할 수 있습니다. 그러나 모두가 모든 것을 차단하고 협상에 도달 할 수 없다면, 우리는 의회 예산 국에 따르면 2013 년에 불경기가 될 것으로보고 있습니다. 처음 6 개월 동안 GDP가 2.9 % 감소했고, 1 년 내내 0.5 % 감소했으며, 실업률이 9 % 증가했고, 함께 사는 개와 고양이, 그리고 집단 히스테리가 나타났습니다.

아무도 그걸 원하지 않아. 그들이 상대방에게 책임을 묻을 수 있다고 생각하지 않는 한. 그러나 그 게임을하는 사람들은 모두 현직이며, 2014 년 선거 기간의 분위기가 반 좌파 정당이 아닌 반 좌파가 될 경우 중간 고사에서 마을을 떠날 위험성이 있습니다.

또한, 2011 년 예산 통제 법안의 전체 요점은 적자 감축을 초래하는 것이 었습니다. 그러나 CBO가 옳고 연초에 2.9 %의 경기 침체가 있었다면 (무디스는 연말에 9.2 %의 실업률로 2.8 %로 하락할 것입니다), 그 혼자만으로 적자 상황이 악화 될 것입니다. 그리고 중도 이후 많은 의원들이 실직하게됩니다.

2013 년 가능성있는 거래

그래서 그들이 할 거래. 정치는 물론 가능합니다. 그러면 어떤 종류의 거래가 가능합니까?

부유 한 미국인에게는 소득세가 약간 증가 할 가능성이 있습니다.

민주당 원들은이 시점에서 승리하지 않고 도망 가지 않을 것이다. GOP는 움직여야 할 것입니다. 바닥은 오바마 행정부가 요청한 연간 20 만 달러보다 높을 것이다. 세금 인상을위한 $ 200k ~ $ 250k 층은 너무 많은 중소기업 소유자와 전원 커플을 동원합니다. 예, 많은 공화당 원들이 반대하는 "서약서"에 서명했습니다. 어떤 세금 인상. 그러나 Newt Gingrich가 Clinton의 2 장에서 방해주의로 비난 받았다는 것과 같은 방식으로 방해주의로 비난받을 위험성^nd 기간은 영향을받는 구성 원들의 분노보다 더 큰 위험으로 여겨 질 것입니다. 오바마 당선자는 강단 대대를 보유하고 있으며, 양측은 소득이 50 만 달러가 넘는 사람들에게 세금 인상으로 승리를 선언 할 수 있습니다. 세금 인상이 허점을 없애는 것으로 위장 할 가능성이 있습니다. 그것을 위해 넘어지지 마십시오.

오바마 대통령은 아마도 자신을 얻지 못할 것이다. 자선 기금 공제에 관한 제안 된 상한선.

충분했다.

군대는 곤경에 빠질 가능성이 높습니다.

군사 산업 단지는 의회에서 강력한 친구들을두고 있으며, 우리는 버릇이없는 멍청한 기지를 유지할 것이며, 우리는 다음 전쟁보다 마지막 전쟁에 더 적합한 무기를 계속 생산할 것입니다. 그러나 기존의 차량 함대, 매력없는 무기 등을 유지하고 힘이 종이 호랑이가되는 것을 막는 데 필요한 교육 예산과 예비 부품 예산은 강력한 지지자가 아닙니다. 우리는 항상 Corrigedor와 Task Force Smith의 교훈을 잊어 버립니다. 'Twas 이제까지.

우리는 또한 "녹색 이니셔티브"에 많은 돈을 계속 투자 할 것입니다.

해군 선박용 바이오 연료와 마찬가지로 국내 에너지 원 개발보다는 갤론 당 26 달러가 든다.

부시 감면 세율은 연간 25 만 달러 미만인 사람들을 위해 연장 될 것으로 보인다.

네, 민주당 원들은 10 년 동안 그들을 중산층을 희생시키면서 부자들에게 혜택을 준다고 말했습니다. 지금 민주당조차 확장에 서명하고있다. 외관상으로는 그들은 중류 계급에게 이익을주었습니다. 낮게 매달린 과일. 그들은 연장 될 것이다.

그만큼 주택 담보 대출이자 차감아마 시대가 바뀔 것이다.

적어도 현재 구조화되어 있습니다. 그것은 1 년 생존 할 수도 있지만 결국에는 크게 변형되거나 폐기 될 것입니다. 비효율적이며 주택 소유 비율을 확대하는 데별로 도움이되지 않으며 주택 소유자 당 $ 53,590의 비용이 듭니다. 그렇습니다. 그 뒤에는 여러 가지 강력한 로비가 있습니다. 그러나 동일한 정책 결과를 성취하는 다른 효과적인 방법이 있습니다. 이자 공제를받을 자격이있는 교장의 금액을 1 백만 달러에서 50 만 달러에 가까운 금액으로 줄이십시오. 이것은 좋은 일이 될 것입니다. 세입자는 이미 주택 소유자에게 보조금을 지급하지 않아야하며 주택 소유자는 양도 소득에 대해 25 만 달러의 면세 혜택을 계속 누릴 수 있습니다. 그것은 결혼 한 쌍을위한 50 만입니다.그 사이에, 당신이 임대하고 은퇴에서 판매하기 위하여 자산을 사면, 당신은 가득 차있는 자본 이득 monty를 위해 못을 박았다. 이것은 공정하지 않은 것 같습니다. 예, 미국인의 68 %가 주택 담보 대출이자 감면의 폐지에 반대합니다. 그러나 우리 모두는 2012 년 대통령 선거에서 거대한 스탠포드 실험을 보았습니다. 복수의 미국인들은 버스 아래에있는 것보다 부유하다고 인식하는 사람을 기꺼이 돕기를 행복하게지지 할 것입니다.

최고 장기 이득은 20 %까지 올라갈 것 같다..

그것을 (당신이 짐작 - 아마도) 현실을 받아 들여라.

배당 소득의 유리한 세제?

그것은 잠시 동안 사라질 가능성이 있습니다. 미국인들은 C 법인 주주들에 대한 이중 과세 혐의에 호의적이지 않습니다. 사실, 그들은 그것을 이해하지 못합니다. 그러나 그들은 어쨌든 그것에 동의하지 않습니다.

대체 최소 세무 수정이 일시적으로 통과 될 것입니다..

AMT 수정안을 통과시키지 않으면 납세자 수가 4 백만에서 3 천 1 백만으로 증가 할 수 있습니다. 그것은 중기에, 특히 부유 한 지역에서 토치와 갈퀴를 의미합니다.

그만큼 'doc fix' 가능성이 커질 것이다.

다시 말하지만, 이것은 내장 토치와 갈퀴 문제입니다. 어느 쪽도 메디 케어 비용을 정직하게 처리하고 싶지 않습니다. 그러나 둘 다 문제가 좀 더 오래 떠나길 바래. 최악의 경우 확장.

그만큼 급여세 공휴일 가능성이 종료됩니다.

그렇습니다. 즉, 즉시 미국에서 일하는 모든 경직자가 자신의 구매력의 2 %를 바로 잡을 것입니다. 소매 판매량이 2 % 하락한 것을 상상해보십시오. 응. 그러나 사회 보장국 (Social Security Administration)은 보험 수리적 기반에 대한 무기 공격을 견딜 수 없습니다. 그 혜택은 비용이 들며 심지어 정치인도 연기와 거울로 그 문제를 해결할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 근로자는 4.2 % 대신 급여의 6.2 %를 원천 징수한다.

저렴한 케어 법 가능성이 높습니다.

이는 새로운 20 % 세율에 추가로 3.9 %의 자본 이득세를 의미합니다. 오바마 케어 비용을 지불하기 위해 고소득 미국인들로부터 또 다른 0.9 % 원천 징수가있을 것이다. 공화당은 그들을 폐지하기를 원할 것입니다. 그러나 그것은 이미 법이기 때문에 투표를 막을 투표권이 없습니다. Dems는 그들의 서명 조각에 상징적 인 포인트를 항복하고 싶지 않을 것입니다.

그것은 방정식의 세금면입니다. 여전히 상당한 규모의 지출 삭감이 남아있다. 그러나 양측이 조세 정책에 관한 타협을 할 수 있다면, 적어도 승리를 선언하고 적어도 더 격렬한 격리 조항을 회피 할 가능성이있다.

분석가의 말은 무엇이며 시장은 어떻게 대응할 것인가?

Moody 's는이 절반의 해결책을 55 % 확률로 핸디캡을 매겼습니다. 3 가지 시나리오 중에서 가장 가능성이 높습니다. PIMCO는 또한 절반 정도의 해결책을 찾고 있습니다. 확실히 재정적 인 충돌이지만, 어떤 두려움이있는 절벽은 아닙니다.

주식 시장은 이것이 나쁜 소식이라고 생각합니다. 그래서 주식은 선거 직후에 너무 많이 떨어졌습니다. 그들은 세금 자본화의 기본 개념을 이해합니다. 자산에 더 많은 세금을 부과하면 시장에서 가치가 떨어집니다. 주가는 두 번의 과세 환경에서 새로운 세후 평가로 낮아지고있다. 예, 그리스에 대한 선거 후 주식 시장 쇠퇴를 비난하려고하는 사람들이 있습니다. 실제로 그리스는 이후 선거전과 마찬가지로 많은 바구니 케이스가있었습니다. 오바마 상원 의원이 승리 할 때까지 주식은 강세를 보였고 공화당 상원 의원 복귀를 희망하고있다.