사회 보장을 포기하지 마십시오.

당신이 사회 보장에 대해 알고 있다고 생각하는 모든 것이 틀 렸을 것입니다.

이 시스템은 "돈이 부족하다"는 것이 아닙니다. 파산하지 않습니다. 그리고 2014 년 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center) 연구에 따르면, 밀레니엄 세대가 사회 보장 혜택을받을 확률은 매우 높습니다.

사회 보장 제도가 어떻게 작동하는지 이해하지 못하면 미래의 은퇴에 큰 해가 될 수 있습니다. 그 중에서도

당신은 충분히 저장할 수 없습니다. 은퇴로 소득을 대체하기 위해 저축해야 할 엄청난 숫자를 볼 때 절망에 빠지기 쉽습니다. 그러나 사회 보장 제도에서 얻을 돈은 그 금액을 종종 극적으로 줄입니다.

Social Security에서 얻는 매월 100 달러는 당신이 저축해야하는 금액보다 적은 3 만 달러입니다. (연간 철수 율을 4 % 가정 할 때 현재 평균 월별 퇴직 수당을 1,335 달러로 책정하려면 약 400,000 달러의 저축이 필요합니다.) 사회 보장 제도의 역할을 이해하면 관리가 쉽고 성취 할 수있는 금액을 줄일 수 있습니다.

(Investmentmatome 은퇴 연금 계산기를 사용하여 필요한 수치를 계산할 수 있습니다. 현재의 지출, 조금 더 조금 적게 다양한 소득 대체 수준에서 저축해야 할 사항을 파악할 수 있습니다. "조금 적게" 사회 보장 제도가 차이를 만들어 내면 은퇴 할 수있는 것을 반영합니다.)

너무 많이 저장할 수 있습니다. 사회 보장은 평균 근로자 소득의 40 %를 대체하도록 고안되었습니다. 소득 대체율은 더 많은 돈을 거둬들이지만 사회 보장 제도는 여전히 상당한 소득을 제공 할 것입니다. 사회 보장 제도가 존재하지 않는 것처럼 저축하면, 균형 잡힌 삶을 살면서 다른 목표를 위해 충분한 돈을 버는 것이 어려울 수 있습니다.

당신은 충분히 경계하지 않을 수도 있습니다. 정치가들이 사회 보장 제도를 망쳐 놓으 려 할 때, 당신은 잃어야 할 금액을 이해하지 못할 수도 있습니다. 사회 보장 제도를 싫어하는 사람들은 천년기의 무지와 무관심에 의존합니다. 가장 젊은 노동자들에게 가장 끔찍한 변화를 일으켜 시스템을 보존하려는 사람들도 있습니다.

1960 년 이후에 태어난 사람들은 벌써 66 세의 정년 퇴직 연령에서 67 세의 높은 은퇴 연령의 형편으로 혜택 삭감을하고 있다고 투자 계획서 작성자이자 사회 보장 전문가 인 메리 베스 프랭클린 (Mary Beth Franklin)은 말한다. 뉴스.

프랭클린은 "현재의 세금을 감축하지 않고 미래의 혜택을 줄이겠다는 제안은 밀레니엄 시대의 원천이 될 것"이라고 말했다.

사회 보장은 보험이 아니라 보험입니다.

첫째, 사회 보장은 퇴직 저축 계획이 아닌 보험 프로그램이라는 것을 이해하십시오. 사회 보장은 생계를 유지할 수없는 소득의 흐름을줌으로써 노년기의 빈곤으로부터 보호하기위한 것입니다.

당신은 401 (k) 나 IRA와 마찬가지로 계좌에서 돈을 따로 마련하지 않습니다. 그 대신 돈을 벌어서 이미 벌어 들인 사람들에게 혜택을주기 위해 벌었습니다. 은퇴하면 혜택을 누릴 수 있습니다.

pay-as-you-go 시스템은 사회 보장 제도의 존재의 대부분을 잘 처리했습니다. 1983 년부터 의회는 베이비 붐 퇴직에 대한 기대치를 높이기 위해 급여세를 인상했습니다. (사회 보장 세율은 현재 12.4 %로 절반은 고용인이 지불하고 절반은 고용주가 부담하며 자영업자는 두 분을 모두 지불합니다.) 잉여금은 특별 발행 재무부 증권에 투자되었습니다 - 본질적으로 연방 정부가 작성한 차용 증서 정부는 다른 프로그램에서 돈을 사용할 수 있습니다. 이러한 IOU는 일부 사람들이 잘못 설명했기 때문에 "서류 약속"이 아닙니다. Treasurys는 채무 불이행을 전혀하지 않은 미국의 완전한 믿음과 신용으로 뒷받침됩니다.

사회 보장국이 세금으로 징수하는 것보다 더 많은 급여를 지급하기 시작한 이래로 좋은 일입니다. 그러한 재무부 증권에 지급 된이자는 현재 당분간 차이를 만들어 내지 만, 몇 년 안에 시스템은 그러한 차용 증서로 현금화를 시작해야 할 것입니다. 2034 년쯤에 마지막 차용 증서가 현금화됩니다.

그 시점에서 사회 보장국은 약속 된 혜택의 약 75 % 만 지불하기에 충분한 세금을 징수 할 것으로 예상합니다.

우리는 당황하지 말고 행동해야합니다.

돈의 "부족한"과 "부족한"의 차이점이 있습니다. 사회 보장에 대해 너무 많은 사람들이 이해하지 못하는 것 같습니다. 당신이 약속 한 것의 단지 75 % 만 얻는 것은 어설프지만, 당신이 약속 한 것의 0 %를 얻는 것과 거의 같습니다. 그리고 급여 삭감은 극도로 인기가 없을 것입니다. 퇴직에서 가장 먼 세대 인 밀레니엄 세대조차도 현재 퇴직자들에게 혜택을 줄지 못하는 것입니다.

시스템을 수정하는 다른 방법이 있습니다. 사실 그들 중 많은 수가 사실입니다. 근로자와 고용주 모두 6.2 %에서 7.4 %로 세율을 인상하면 대부분의 문제를 해결할 수 있습니다. 1960 년 출생자의 경우 모든 임금을 세금에 부과하고 (현재 세금은 특정 모자를 쓴 후에 적용되지 않는다. 올해는 118,500 달러), 완전한 은퇴 연령을 1 년 또는 2 년에 걸쳐 68 세나 69 세까지 올릴 것이다. 후. American Academy of Actuaries에서 제작 한이 작은 게임으로 다양한 솔루션을 실험해볼 수 있습니다.

사회 보장 제도는 너무 대중적으로 사라지기도합니다.거의 6 천만 명의 사람들이 시스템에서 수표를 받고, 사회 보장 혜택은 대부분의 사람들의 은퇴 수입의 절반 이상을 차지합니다. 그래서 왜 민영화 시도가 급진적으로 시스템을 변경하려는 시도가 아무 곳에도 없었던 이유를 설명합니다. 공화당 의회와 공화당 대통령도 그것을 할 수 없었다. 조지 부시 대통령은 압도적 인 반대에도 불구하고 제도를 부분적으로 민영화하려는 시도를 포기해야했다.

그럼에도 불구하고 의회가 행동을 취해야한다.

우리 의원들이 연기하는 시간이 길어질수록 변화가 심해질 것이며 정치가들은 젊은 세대들로 하여금 더 많은 돈을 지불하게 될 것입니다. 기다려야 할 필요가 없다면 의회 대표에게 전화하거나 이메일을 보낼 시간입니다.

사회 보장 제도를 유지할 수 있다는 사실을 알리십시오.

Liz Weston은 개인 금융 웹 사이트 Investmentmatome의 칼럼니스트이며 "Your Credit Score"의 저자입니다. 이메일: [email protected]. 트위터: @lizweston.