저작권, 저작권, 보호 또는 금지 |
슬픈 원한의 기억, 보랏빛 여인의 덫｜2화 예고｜신비아파트 고스트볼 더블X : 수상한 의뢰｜투니버스
TED.com에서 패션의 자유로운 문화에서 조안나 블레이 클리의 강의를 듣고 저작권 보호없이 패션 업계가 어떻게 살아남 았는지에 대해 들었습니다.
많은 산업 분야에 저작권이 없습니다. 음식 요리, 요리법, 자동차 바디 조각, 문신 및 기타 소위 실용적인 것들은 저작권을 얻지 못합니다. 코미디언조차도 저작권을 얻지 못합니다. 그들은 서로의 농담을 훔칠 수 있습니다.
잠깐만 요, 책, 영화, TV 프로그램. 그들은 항상 서로를 베낀다, 그렇지 않니? 형사 쇼, 현실 쇼, 스포츠 영화, 친구 경찰 영화. 부적절한 아이들이 모여서 결국 리그에서 우승하는 장면을 몇 번이나 보았습니까? snobby 아이들의 챔피언십을 훔쳐갔습니다. 그럼에도 불구하고 영화에는 저작권이 있습니다.
그리고 소프트웨어? 소프트웨어 코드와 심지어 룩앤필조차도 저작권으로 보호 될 수 있지만 어쨌든 항상 복사됩니다. 해적판 사본처럼 복사되지는 않지만 한 출판사의 버전이 다른 출판사의 버전과 얼마나 비슷한지 복사됩니다. 필자는 수년간 스프레드 시트를 따라 갔으며 Visicalc는 Lotus 1-2-3과 Microsoft Excel이되었습니다. 똑같은, 기본적으로, 그러나 더 나은.
필자는 내가 읽고 싶은 사람들을 복사한다. 운동 경기에서 나는 어린 아이들이 나이 든 아이들을 어떻게 복사하고 더 잘되는지 몇 년 동안 보아 왔습니다. 그것은 우리 인간이하는 일입니다.
Johanna Blakely는 패션 디자이너들이 저작권없이 살 수있는 방법은 우리에게 다른 산업에 대한 힌트를 줄 수 있다고 제안했다. 그녀는 유명한 패션 디자이너가 싸구려 골치 거리에 대해 물었던 이야기를 전합니다. 대답: 구매자가 우리 시장에 있지 않습니다.
나는 혁신과 창의성의 일부로이 모든 복사 작업을 처리 할 수 있습니다. 내가 해낸 소프트웨어가 많이 복사되었고, 그 소프트웨어로 살 수 있습니다. 내 것은 생존하는 것이 더 낫지 만 그렇지 않다면 힘들다. 필자가 싫어하는 것은:
- 마케팅 및 판매에서의 복사: 포장, 태그 라인, 슬로건, 피치 등의 복사. 그것은 합법적이지만, 나는 그것을 싫어한다. 법원은 실제로 포장의 모양과 느낌을 전혀 보호하지 않습니다.
- 직선적 인 거짓말 쟁이 복사. 사람들은 내 블로그 게시물을 읽고, 단어를 말하고, 자신의 블로그 아래에 자신의 블로그에 올려 놓습니다. 다른 사람의 일을 자신의 것으로 주장하는 사람들.
그렇습니다. 대부분의 복사는 합법적입니다. 경쟁자의 어깨에 서서 더 나은 것을 해보십시오. 패션이나 독창성, 스타일 또는 그와 비슷한 것, 어쩌면 진전일지도 모릅니다. 하지만 다른 사람의 일이 자신의 것이라고 말하지 마십시오. 그리고 포장이나 꼬리표 줄 또는 구두 또는 피치를 복사하는 것이 단지 복사 만하는 것은 아니라고 말하지 마십시오. 그것은 다른 업적이 아니라면 나쁜 업장입니다.
