Adam Smith 정의 및 예 |

내용:

Adam Smith 는 세계에서 가장 유명한 경제학자 중 하나입니다. 현대 자본주의는 역사상 단 하나의 가장 중요한 경제 활동을 많이 고려한 아담 스미스 (Adam Smith)와 그의 나라 (Wealth of Nations)에 뿌리를두고 있습니다. 마르크스와 케인스 같은 다른 경제학자들도 기념비적 인 경제 이론을 세웠지 만, 스미스와 그의 이론은 탁월한 경제 사상의 정점에 놓여있다.

작동 원리 (예):

아담 스미스는 스코틀랜드의 커크 칼디에서 태어났다. 그는 글래스고 대학에 다녔고 1740 년 졸업 12 년 후 그는 로직 의장이되었다. 내년에, 그는 도덕 철학의 의장이되었습니다. 1759 년에 스미스는 그의 첫 번째 저서 <도덕 감정론>을 발표했으며, 1764 년에 스미스는 직장을 그만두고 듀크 오브 버클 루치 (Duke of Buccleuch, 우연히도 다섯 번째)를 지냈다. Sarah의 증조부, York의 공작 부인). 일하면서 스미스는 그의 일에 영향을 미친 많은 철학자와 경제학자를 만났다.

1766 년에 스미스는 커 칼디 (Kirkaldy)의 어머니에게 집으로 돌아가 1776 년 3 월 9 일에 쓰여지기까지 약 10 년이 걸렸던 가장 유명한 논문 인 <부유 한 국가 (The Wealth of Nations)>를 연구하기 시작했습니다. 그러나 꽤 발동 한 스미스는 다시 뿌리 째 뽑혀 런던으로 가서 일하고 글을 썼습니다. 그가 그곳에있는 동안, 식민지는 1770 년 보스턴 대학살, 1773 년 보스턴 티 파티, 1775 년 렉싱턴과 벙커 힐 전투를 포함하여 혁명 이전 시대의 대부분의 경합을 견뎌내고있었습니다. 스미스는 식민지의 정치 활동을 통해 대영 제국의 석좌가 결국 런던에서 미국으로 옮겨 질지 궁금해했다.

부자가 너무 많아서 스미스가 아직 살아 있었지만 다섯 판이 출판되었다. 그는 1790 년 7 월 17 일 자신의 죽음의 침대에서 그는 더 많은 것을 얻고 싶다고 말한 것으로 알려졌습니다. Adam Smith는 그의 성격보다는 그의 일로 유명하다는 것에 더 관심이 있었으며, 그는 그 목표에 크게 성공했습니다. 자본주의의 아버지라고 불리는 아담 스미스는 주로 스코틀랜드의 학자였으며, 결혼하지 않은 유일한 아들이었고, 글쓰기를별로 신경 쓰지 않은 사람이었습니다. 오늘날 그의 사후 200 년이 넘는 세월 동안 그는 세계에서 가장 유명한 경제학자 중 하나입니다.

중요한 이유:

아마 경제학의 다른 어떤 사람도 아담 스미스가 보유하고있는 록 스타 상태를 누리지 못했을 것입니다. 그러나 아담 스미스가 오늘 생존 해 정부에 단 한 가지만 말할 수 있다면, 아마 "우리를 내버려두면 우리 스스로 알아볼 것"이라고 말했다. 결국 스미스의 가장 큰 이론 중 하나는 사람들은 자기 이익을 극대화하기 위해 자연스럽게 일합니다. 상품과 서비스의 교환은 이러한 목표를 용이하게한다고 그는 주장했다. 규제와 정부 개입이 그렇게하지 못하게 할 때 시장 참여자는 가장 유익하게 그러한 활동에 참여한다. 예를 들어, 사람들이 사고 싶은 제품을 판매함으로써 푸줏간 주인, 양조자 및 제빵사가 돈을 벌 수 있다고 스미스 대변인은 전했다. 그러나 그들은 고객의 요구를 효과적으로 충족시킬 수있는 경우에만 돈을받습니다. 즉, 사람들이 사고 싶은 물건을 제공하면됩니다. 그렇게함으로써 그들은 재정적으로 보상을받으며 생산적인 시민이 됨으로써 국가 전체에 부의 부를 창출합니다. 다른 말로하면, 실수로 자신의 이익을 추구함으로써 모든 사람들에게 최상의 결과를 창출합니다. 스미스가 말했듯이 "푸줏간 주인, 양조자 또는 빵 굽는 사람의 자비가 아니라 우리가 저녁을 기대할 수는 있지만 자신의 이익을 고려할 때가 아니다"라고 말했다.

이자율은 실제로 오늘날에도 사람들이 주어진 수준의 위험에 대해 높은 수익을 줄 가능성이 큰 회사 나 기업에 퇴직금, 대학 기금 및 기타 저축을 투자하는 이유의 핵심에 더 큰 도움이됩니다. 스미스는 다른 사람들에게 이익이된다고 주장한다. 돈은 투자자들로부터 회사, 일자리, 더 큰 경제를 창출 할 수있는 가능한 회사로 흘러 들어갈 가능성이 높다.

스미스의 철학에 대한 또 다른 중심적인 교리를 강조하는 것이 중요합니다. 일반적으로 말해서, 정부는 이러한 자연스러운 상업 활동을 방해해서는 안됩니다. 특히 스미스는 18 세기 유럽에서 널리 보급 된 경제 시스템 인 상업 시스템을 거부했다. 상거래의 목적은 모든 국가의 상업적 이익에 대한 정부의 규제를 통해 국가의 부를 증대시키는 것이었다. 스미스는 상업 흑자를 만들기 위해 상업 시스템이 수출 수입과 격려에 규제 적 제한을 가하는 것을 "터무니없는"것이라고 해산시켰다. 오히려 그는 국가의 재산이 자본보다는 무역에 있다고 느꼈다. 스미스는 다음과 같이 썼다.

"상업 규제는 자본의 유지가 불가능한 사회의 산업의 양을 증가시킬 수있다. 이 인위적 방향은 사회에 유리하게 작용할 것 "이라고 스미스는 주장했다. 스미스는 정부의 규제가 상업적 두통을 일으킬뿐만 아니라 사회 전반에 해를 입혔을뿐 아니라 대중의 권리를 침해하여 자신의 복지를 유지할 수 있습니다. 대신 정부가 사회에 할 수있는 최선의 공헌은 사람들로 하여금 사업을하는 경향을 갖도록하는 것입니다. (그러나 Smith는 정부가 계약, 특허, 저작권 및 기타 활동을 장려하는 항목을 시행해야한다고 믿었습니다.)