세무 공정성 정의 및 예 |
SNSD Funny Moments 2013 New ê³µí•ì—ì„œ 사진ì°ëŠ"분ë"¤ 보세ìš"
차례:
- 내용 :
- 원리 (예) :
- 매우 일반적으로 세금 공평성 논쟁의 많은 부분은 세금으로 지불 된 소득의 상대적 비율이 세금으로 지불 된 소득의 상대적 달러보다 다소 중요하다는 점에 대한 의견 차이에 달려있다. 예를 들어, CEO가 CEO의 비서와 비교하여 세금으로 소득의 총 비율을 더 많이 내야하는지 여부에 대한 일반적인 논의가 있습니다. 이러한 관점에서 볼 때 소득세 25 %를 지불하는 사람은 돈을 덜 벌지 만 소득세는 28 %를 지불하는 사람보다 나은 거래가있는 것 같습니다. 그러나 CEO가 연말에 2,000,000 달러의 세금을 납부했으며 비서관이 5,000 달러를 지불했다고 생각하면 "세금을 더 많이내는"사람의 질문이 번갈아 진행됩니다.
내용:
세금 공평성 은 공평한 세제 시스템의 개념입니다.
원리 (예):
조세 공평성 은 주관적인 용어로 단정하고 빠른 정의가 없습니다.
미국 연방 조세 제도는 점진적으로 높은 소득 부분에 세금이 부과되는 점진적인 조세 제도입니다. 점진적으로 높은 요금. 이 배후의 원래 개념은 소득이 높은 사람들이 소득이 높은 부분에 대해 더 많은 세금을 지불하도록하는 것이 었습니다. 그러나 모든 사람이 진보 세제를 "공평"하다고 간주하지는 않습니다. 어떤 사람들은 특정 세금을 낮추고, 다른 사람들은 특정 세금을 인상하고, 다른 사람들은 특정 면제를 변경하기를 로비하고, 다른 사람들은 특정 공제, 크레디트 또는 면제를 받기위한 규칙을 변경하기를 원한다고 주장합니다. 일부 사람들은 일반적으로 세금으로 동일한 소득 비율을 지불하는 편평한 세금을 주장합니다. 세금 공평성의 개념은 사람들만큼 많은 정의가 있지만 일반적 아이디어는 인구 중 어느 한 부분도 다른 세금 혜택이나 부담보다 많은 세금 혜택이나 부담을 갖지 않도록하는 것입니다.
중요한 이유:
매우 일반적으로 세금 공평성 논쟁의 많은 부분은 세금으로 지불 된 소득의 상대적 비율이 세금으로 지불 된 소득의 상대적 달러보다 다소 중요하다는 점에 대한 의견 차이에 달려있다. 예를 들어, CEO가 CEO의 비서와 비교하여 세금으로 소득의 총 비율을 더 많이 내야하는지 여부에 대한 일반적인 논의가 있습니다. 이러한 관점에서 볼 때 소득세 25 %를 지불하는 사람은 돈을 덜 벌지 만 소득세는 28 %를 지불하는 사람보다 나은 거래가있는 것 같습니다. 그러나 CEO가 연말에 2,000,000 달러의 세금을 납부했으며 비서관이 5,000 달러를 지불했다고 생각하면 "세금을 더 많이내는"사람의 질문이 번갈아 진행됩니다.
조세 공정성에 관한 논쟁은 매우 흥미로운 정치 캠페인을 위해 만들었던 것 (그리고 앞으로도 계속 될 것입니다.)