보호 된 Twitterstream에 대한 생각 |

우리 팀과 나는 트위터에서 나를 따라 다니는 모든 사람의 프로필 페이지를 보도록 연습합니다.

우리는 몇 가지 이유로 이것을합니다:

• 자신의 물건을 매매하는 사람들을 원하고, 내가 따라 다니는 Twitterspam으로 생각하는 것을 출판하십시오. 나를 미친,하지만 나는 사람들 / 브랜드의 일부를 원한다.
• 나는 포르노를 팔고있는 사람들이 나를 따라 다니길 바라지 않는다.
• 나는 또한 트위터 팀이 보호 받고있는 사람들이 나를 따라 오길 원하지 않는다.

우리 팀은이 사람들을 막았다. 그리고 예, 우리가 그들을 막을 때, 그것은 나를 따르는 사람들의 수를 줄입니다. 스팸 및 포르노의 경우, 나는 올바르게 신경 쓰지 않습니다. 그 사람들을 기꺼이 먼지에 맡기 겠지만, 트위터 스트림을 보호 해준 사람이 나에 관한 것입니다. 나는 이들을 이해하지 못한다.

나는이 "보호 된"프로파일 중 몇 가지를 살펴 보았고, 대부분의 사람들은 법에 의거하여 평범한 시민으로 보이지만 트위터 스트림은 보호 받고있다.

여기 내 생각은있다.:

소셜 네트워킹은 주로 커뮤니케이션 및 정보 공유에 관한 것입니다. 트위터 스트림이 보호되는 경우 어떻게 이런 일을 할 수 있습니까?

트위터 스트림이 보호되는 경우 대부분 개인의 흐름이지만 보호 된 스트림이있는 많은 회사를 보았습니다. 그리고 요점은 무엇인지 궁금합니다.

많은 사람들은 자신의 생각과 지적 재산권에 접근 할 수있는 사람을 제어 할 수 있기를 원합니다. 그 태도는 너무도 1995 년입니다. 사람들은 소셜 네트워킹에 대한 그들의 접근 방식이 왜 효과가 없는지 궁금합니다.

이 사람들에 대한 제 질문은 다음과 같습니다.

"통제해야 할 필요성"이 잠재적으로 당신에게 수표를 줄 수있는 사람들과 회사 사이에 장벽이 존재합니까?

내가이 "보호자들"과 함께 나눌 수밖에 거의 느끼지 못한 다른 것: 누군가가 당신의 "지적 재산권" 캐릭터 트윗, 트위터가 문제의 최우선입니다.