호 교수의 실용 경제학자 가이드 선택 : 문제는 잊어라.

대통령 토론의 계절이 다가옴에 따라, 우려를 표하는 시민들은 종종 대통령을 선택하는 방법을 스스로에게 물어볼 것입니다. 비밀은 다음과 같습니다.

문제는 잊어 버려.

예, 그렇습니다. 그 충고는 민주주의와 투표에 관한 모든 경건한 논평에 반대합니다. 그러나 더미와 사회 과학적 증거 더미는 문제를 이해할 때 우리 국민에게는 기회가 없다고 제안합니다.

행동 경제학자와 심리학자는 수십 가지의 일반적인 실수와 정신 지름길을 발견하여 특정 정책에 대한 합리적인 평가를 어렵게 만듭니다. 예를 들어, 확인 편견은 우리가 우리의 선입관을지지하는 증거를 믿는 경향이 있고 그 증거를 무시하는 경향이 있다는 것을 발견합니다. 많은 보수 주의자들은 기후 변화 과학과 진화 과학을 물리 치는 경향이 있습니다. 왜냐하면 과학이 반 과학적이지 않기 때문에가 아니라 관습적인 규제와 종교적 세계관을 수반하는 도덕적 시스템에 찬성하기 쉽기 때문입니다. 같은 방식으로, 진보주의자는 과학이 유기농 식품에 대한지지 또는 어린이 백신의 안전에 관한 두려움에 반대하는 과학적 증거를 무시하기를 열망합니다.

마찬가지로 기본 속성 오류로 인해 우리는 사람의 환경이 자신의 결정을 어떻게 형성 하는지를 무시하게됩니다. 대신 우리는 자신의 환경보다는 사람의 성격에 대한 성공 또는 실패를 지나치게 강조합니다. 예를 들어, 경제학자들은 대통령이 의회의 행위, 역사 및 더 광범위한 경제 환경에 의해 크게 결정되는 일자리 창출 및 경제 성장에 단기적으로는 거의 영향을 미치지 않는다는 점에 대부분 동의하지만, 경제 성공 여부 또는 당시 근무했던 사람의 능력에 대한 실패.

사람들은 단지 사람들을 교육하고 이러한 실수를 바로 잡아야한다고 생각할 수도 있습니다. 그러나 전문가들은 전문가가 비전문가보다 종종 더 큰 편견을 보이고 오해를 바로 잡는 간단한 행동조차도 종종 오해를 더욱 강하게 만듭니다. 최근 실험에서 사람들은 자신이 믿는 어떤 증거가 오해 (예: 오바마가 회교도이거나 백신 접종으로 자폐증을 유발한다는 사실은 증거의 합법성을 인정할 것이지만 일주일 후, 교정의 세부 사항을 잊은 후에 원래의 거짓 신념을 더욱 확신하게됩니다.

또한, 개인적인 경험을 통해, 더 많은 지식은 종종 문제에 대한 명확성을 덜어줍니다. 전직 백악관 에너지 경제학자로서, 나는 아마도 누구와도 마찬가지로 미국의 연비 규제와 에탄올 정책에 대한 가장 중요한 세부 사항을 알고있을 것이다. 그러나 경제 및 공학 분야에서 수년간의 연구를 거쳐 수천 페이지에 달하는 법률과 규정에 많은 시간을 투자 한 후에도이 좁은 영역에서도 대부분의 제안서의 장점을 최종적으로 평가할 수있는 충분한 정보를 얻지 못했습니다. NY Times 교육을받은 사람들이 제 2 차 미국 이스라엘 정책에 대한 자격이 있다고 느낀다는 것이 나에게 미친 듯이 보입니다.

무엇보다도 모든 유권자를 모든 문제에 신속하게 대응시킬 수 있다고하더라도 경제학자들은 일반적으로 이것이 낭비적이고 대량으로 비효율적이라고 생각합니다. Pollsters와 통계 학자들은 더 작은 대표 샘플이 할 때 모든 미국인의 의견을 수집 할 필요가 없다는 것을 알고 있습니다. 왜 3 억 명의 미국인들이 전문가를 고용 할 수있을 때 모든 정책의 모든 뉘앙스를 제대로 배우는 데 수년을 소비해야할까요? 건강 결정을 내리기 위해 모든 의대에의의가있는 것은 아닙니다. 우리 의사가 그 결정을 내릴 것을 믿습니다. 아프가니스탄에서의 병력 철수 또는 한국과의 자유 무역 협정에 대한 우리의 대표적인 정책 입안자를 추측 할 자격이 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까?

그렇다면 대안은 무엇입니까? 자비로운 독재자를 찾는 어려움을 감안할 때, 지도자를 선출하는 좋은 방법을 찾아야합니다. 제 대답은 다른 사람들의 성격을 평가하는 사람들이 상대적으로 잘하는 것들이 있다는 것을 보여주는 다른 심리적 증거에 의존합니다.

연구에 따르면 몇 가지 얇은 관찰을 통해 우리는 종종 사람의 교수 능력, 성격, 관계 지위 또는 신뢰도와 같은 속성을 정확하게 평가할 수 있습니다. 대통령 토론의 포스트 게임 분석은 종종 긴장된 틱, 땀이 많은 마마, 구두 잡다한 말, 어색한 키스, 미소 짓는 미소 또는 자신감이있는 태도에 대한 토론으로 이어집니다. 전문가들은 종종 이러한 추측을 비판적인 것으로 비난하면서 유권자가 이슈에 집중하도록 요구합니다. 하지만 아마도 이러한 단서가 우리가 찾고자하는 것일 수 있습니다. 진화는 인류를 이웃 부족으로부터 낯선 사람을 신뢰할 수 있는지 여부를 평가하는 데 정말로 도움이되었습니다. 진화론은 일반적으로 경제 정책이나 지리적 - 정치적 관계를 분석하는 능력으로 선택되지 않았다.

문제가 중요하고 당신이 이해하는 것처럼 가장하는 것을 중지하십시오. 너는하지 않는다. 대신, 정치인이 누구인지, 정치인을 직접 만나보십시오. 심지어 악수로도 많은 정보를 전달합니다. 쟁점에 근거하지 않고 투표하십시오. 대신 성격에 투표하고, 가치에 투표하고, 가장 신뢰하는 사람에게 투표하십시오.